【社論】《一國一制優於一國兩制嗎？》

中國社會科學院在發表的《城市競爭力藍皮書》，香港綜合經濟競爭力已被深圳超越，屈居第二；在另一方面，北京和上海的G.D.P.已經分別在2008年和2011年超過了香港，而廣州、深圳、天津這三個城市的G.D.P.也已經貼近香港，要超越我們，也是指日可待的事。
我們當然不會忽略以上的五個內地大城市，其人口遠遠多於香港，因此，其G.D.P.縱然超越了，其人均收入也和香港人仍然有上一大段距離。但是，我們也不要忽略另一個事實，就是它們在回歸後的18年間，其增長速度是香港的8倍至15倍，如果照這個趨勢繼續下去，不出10年左右，它們在人均收入方面，也將會超越香港。
也許不少人會認為，社會科學院的報告有着偏頗，有意的把香港抺黑了，但不管這是不是事實，內地的經濟增速遠遠的高於香港，也是一個客觀的事實，這決不是掩耳盜鈴、堅決拒絕內地便可以改變的。
我們當然也不否認，在人民的自由度方面，香港仍然遠遠的高於內地，但是在這些年來，內地人民的自由度顯然也提高了，其質素也和香港拉近了，再說，現在講的是比經濟，如果把民主自由這些指標也拉出來比拼，這也不好，似乎有點兒「輸得只剩下民主」之嫌。
根據社科院的報告，香港的問題，是過度着重貿易、金融、航運、旅遊及專業服務這傳統五大產業，對於規模細、新興及極有潛力產業關注不夠。如果要我們多補一句，就是香港的產業主要是房地產，但是房地產業的收益龐大，卻並非來自大量的建造房屋、大幅改善居民的生活環境，而是來自房地產價格的高企，這種「產值」，自然也不是好事。
有人甚至以上述的研究報告得出結論，就是這證明了「一國一制」也許比「一國兩制」更加優勝。事實是，以上的傳統五大產業，貿易和航運已給趕過了，論到金融，上海和深圳的股市成交額也遠遠超過了香港，我們實在是敗得一塌糊塗。
然而，再想深一層，傳統五大產業，很大程度上還是仗賴着「一國兩制」，例如說，旅遊端賴香港的簽證方便，無論港人出外旅遊，還是旅客來港，均遠比內地方便，所以才造成了香港作為世界第一旅遊城市。
股票市場我們當然比不上深圳和上海，但如果沒有「一國兩制」，香港連股市也不能存在，港交所馬上就給深交所吃掉了。
至於要香港發展高科技，其實也不可能，因為高科技需要大量的人才，但香港的人才庫並不足夠，內地的大城市則有全國的人才源源流入，像深圳，可以集中全國的科技人才，這自然是香港所不能比的。
簡單點說，內地大城市之所以勝於香港，是因為規模效應，這是香港無法比擬的。但這是不是代表了「一國一制」優於「一國兩制」呢，這自然是需要深入討論，才能夠得出答案的。
--------------------------------------------------------------------------------
（全文刊於8月7日出版的 ‪#‎六合投資王‬）