應該叫「北韓」、還是「朝鮮」？

很多年前，中國把朝鮮半島的兩個國家稱為「北朝鮮」和「南朝鮮」，台灣和香港則稱之為「南韓」和「北韓」，完全表達了政治立場。

實則這兩國分別稱為「朝鮮民主主義人民共和國」和「大韓民國」，因此，當中韓建交後，中國分別稱這兩國為「朝鮮」和「韓國」，明顯地分辨出來。但是，台灣仍然沿用舊稱，繼續稱為「南韓」和「北韓」，香港則部分傳媒跟隨內地，改稱「朝鮮」和「韓國」，但亦有傳媒則傾向繼續叫「南韓」和「北韓」。

純從清晰分辨去看，當然是「朝鮮」和「韓國」比較容易distinguish兩者，而從政治正確來看，這也是比較正確。畢竟，韓國並沒有否認朝鮮是獨立主權的國家，也從來沒有反對過人們稱其為「朝鮮」。

查實堅決繼續把「朝鮮」稱為「北韓」的理由，不過是我從來就是如此叫，又或是，它就是北韓，不是朝鮮等等，這些當然也是很難以辯駁的。但我覺得，這叫法不無貶視的意思，好比把劉德華叫「劉福榮」，或者把鄭經翰叫作「鄭永福」，仍然有些人把日本人叫作「支那」，也是差不多的邏輯。

不過，地方名字的更改，也是常有的事。北京的英文名字從「Peking」改為「Beijing」，已經是幾十年前的事了，但是在十幾年前，也還有人堅持繼續稱為「Peking」，如果我沒有記錯，彭定康也講過「Peking」，雖然我也同意，Peking比Beijing有著更多的浪漫記憶。

我記得在我童年時，還有很多老人家叫「泰國」作「暹羅」，把「越南」叫作「安南」，不過，韓國的首都本來沒有漢字，大家都叫作「漢城」，2005年才改名「首爾」，但這惰性很快便消失，十幾年後的今天，已經沒有人把它繼續叫作「漢城」了。

「暹羅」和「安南」這兩個名字，是在這兩國改名了後很多很多年，人民還改不過口來，「北韓」的繼續被稱呼，究竟是因為惰性，還是因為故意的死硬，還有最終究竟會不會改變，我實在說不出來。不過，十幾年前，我是寫作「北朝鮮」和「南韓」，後來在報館任職，是國際版的同事迫我糾正為「朝鮮」和「韓國」，認為不用加上「南北」，已經夠清楚了。其實我也有惰性，這實在並不好，這也並非因為政治正確，而是因為我認為，惰性是老人的表現。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2019/01/10/010107551.shtml