星期三看電視，看到公民黨的醫學界議員郭家麒在立法會財委會的三分鐘發言，論點是公開試成績好的學生，可以享有政府資助，這造成了不公平。
這裏且不去討論他的論點是否正確，畢竟，我可沒耐性去研究這個議題。我只是想提出一個趨勢、一個事實，就是在這些年來，我親眼見證，優秀學生所得到的奬勵和回報，是越來越少，郭家麒議員的所言，只是把這趨勢進一步的展現而已。
記得在我唸小學時，小學會考/升中試的成績，分為四個等級，第一級是五年全免學費，第二級是五年津貼學費，第三級是三年津貼學費，也即是說，中學只能唸到中三，中四要不自費，要不便要退學就職了。至於第四級，是甚麼也沒有，除非唸私立中學，否則便只有同學生生涯講拜拜了。
在這個客觀環境之下，讀書的成功者和失敗者，是天國與地獄，榮辱互見，人人努力發憤向上，還得從小學開始，事實上，在當時，唸大學對於普通學生，是遙不可及的夢想，大家想的只去到中學唸名校，英皇仔，皇仁仔、喇沙仔、拔萃仔、華仁仔，DBS，Con記，Sec記，Co-ed，名牌中學，已經是人生勝利組了。
因為小學會考/升中試的優劣，已經決定了你的人生的一大半。
到了我唸中學，已經有了九年免費教育，升中再不是問題，不過還有一個中三淘汰試。但是，唸大學還是非常罕有的尊貴身份，記得我考上大學時，有人對家中的長輩祝賀﹕「好過得到一百萬元！」但後來發現，這並非事實，如果當時有一百萬元付首期，不唸大學打份工，錢用來供樓，回報一定比唸大學更高，但這是後話，不表了。
無論如何，在我唸大學的那個年代，相比起蕭若元唸大學的那個年代，大學生的成功率雖然遠低得多，但也始終算是特權分子，出路不愁。記得我的第一份工，公司有幾百名員工，但只有我一名大學生，鶴立雞群，很有自豪感。
後來的事大家知道了，在九十年代開始，大學學位量化寬鬆，非但大學學位大幅貶值，連三大，即港大、中大、科大的畢業生也不值錢了，好的職位都被外國一流大學的畢業生所霸佔了，更恐怖的是，在這幾年，我發現滿街都是牛津劍橋哈佛康乃爾畢業生，原來連外國名牌大學也來量化寬鬆了。
量化寬鬆的結果，是貧窮學生再也不能憑藉天資聰穎和後天努力，去脫貧和社會流動了，換言之，優秀學生所獲得的社會優勢也越來越少了，郭家麒議員的論點，只是事實的反映而已。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
http://www.orangenews.hk/finance/system/2017/07/20/010064725.shtml
沒有留言:
發佈留言