【明報專訊】話說某名行家寫了一篇文章，講及上市公司改名。香港上市公司數目在2017年6月30日有2,037家，根據這名行家的統計，在過去3年，平均每年有超過120家上市公司改名，名字完全改變、面目全非者，有大約60家，「公司改名主要有兩個原因﹕一是主業改變要配合，另一個是先前個名臭晒，迫不得已換名，希望蛋散唔記得當作新公司，重新開始過」。
至於今年30隻跌得最慘的主板股份，有22隻近年曾經改名，百分比有73%。超過七成。
那天我同這個行家吃消夜，我對他的說法有所修正﹕「改名的股票，就長期股價而言，多半是壞事，但是短期來說，則多半有刺激作用。這好比供供合合的老千股，長期而言，價值是接近零，但是往往有維持幾個月的短暫而強烈的升幅，引到大量的魚上釣後，才去撈獲。」
壞名聲好過無人識
有關改名的分析，當年有一名朋友說得最精闢﹕「其實改名才是最笨，一隻曾經轟轟烈烈炒過，又殺人如麻地跌過的股票，有很大的client base，又有很大的公眾認識度，一隻垃圾股，好比一個半紅不黑的小明星，bad name is better than no name（周顯按﹕這好比製造殘廁緋聞總比沒人認識為佳），人們會因為對這名字有印象，加上有一點點的新聞，又有一點點的成交波幅，就會引起購買意欲，反而一個新名字，更加要花錢花氣力去宣傳，更難sell貨𠻹！」
他舉的例子是金匡企業（0286），即今日的「同佳健康」，時為2005年，這股票本屬羅兆輝所擁有，1999年大炒特炒，輸到好多人跳樓，炒這股票的莊家後來親口對我說，兩星期沽出了10億元股票﹕「唔信我可以畀單你睇。」
朋友的說法是﹕「這隻股票，咁多人輸過大錢，咁大的client base，畀我，死都不會改名，下一次大炒，一定好多人跟。」
結果，在2007年，劉鳴煒做了其董事，受這消息刺激之下，其股價在兩個月之內，由0.16元炒到3.68元。由此可以見得，上市公司改名，就是從sell side去看，也不是好主意。
[周顯 投資二三事]
http://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1500403532173&issue=20170719
沒有留言:
發佈留言