林鄭月娥相比曾蔭權、梁振英

林鄭月娥正式上任行政長官，梁振英成為了過去式，而我寫梁振英的專著，也頓成廢紙，吾心不無唏噓。然而，話說回來，我對於林鄭月娥的施政，卻是信心十足。

最重要的，當然是「公社養豬效應」：走了最壞的梁振英，不管換上任何人，都一定會有「改進」。

此外，看背景，林鄭月娥是典型的社會菁英，中學唸「番記」(St. Francis’ Canossian)，大學唸「Kong U」，這是向來培養殖民地買辦階級的社會階梯。循著這工廠製造出來的菁英，聽晒老師話，熟讀教科書，對維持建制有如宗教信仰，個個都好打得……尤其是港女，更加打得，從郭阿女的陳方安生、廿三條的葉劉淑儀，林鄭月娥也是這樣的一名悍將。

今天香港的狀況，好比以前的殖民地，行政長官有如港督，由倫敦/北京直接控制，官如其名，只是「行政」，而非「政治」，三司以及十三局中的六七局由北京直接統治，而香港人當殖民地(港豬？)是優而為之，因此我也相信，林鄭月娥會做好呢份工。

相比之下，曾蔭權勾結地產霸權，貪圖小利……如果不算他的土地政策是負分，我的評價是90分以上。別忘記，曾蔭權只是中學畢業，時來風送，九星連珠，居然當上了特首，論到菁英度，林鄭遠勝於他。正是由於曾蔭權前車之鑑，給林鄭吃上豹子膽，也不敢和地產霸權結盟，所以這一點，大可放心。
再比梁振英，梁的出身，雖然英皇書院，但入不了香港大學，只能在理工唸測量，在目光勢利的白鴿眼周顯大師的眼中，只是三流人物。但由於後台過硬，當時中共又人才缺乏，蜀中無大將，唯有谷振英，致使他少年得志。但唸書太差的人，不管多麼勤力，沒天份就是沒天份，當「行政」長官，執行「老師」意志，當然荒腔走板。

說到梁振英的劣評，最大的原因，是他本身就是乞人憎，從傳媒到政客，從泛民到左派，莫不與他有私怨，對其施政，除了報公仇，還要報私仇，那又怎能不全城民憤呢？至於林鄭，雖非討人歡喜(唐英年才是討人歡喜)，至少正常，但經過了振英5年，人們對正常的特首，已經喜出望外了。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E6%9E%97%E9%84%AD%E6%9C%88%E5%A8%A5%E7%9B%B8%E6%AF%94%E6%9B%BE%E8%94%AD%E6%AC%8A%E3%80%81%E6%A2%81%E6%8C%AF%E8%8B%B1-86094