【明報專訊】國際評級機構穆迪將中國主權評級調低，「金融沙皇」金管局前總裁任志剛的回應是「評級機構要對中國的社會主義有所理解，才能評估中國的狀况。在1997、98年的金融危機及2007、08年的金融海嘯，中國也不受影響，因為中國在社會主義市場經濟下更有效率，有效應對危機，國務院以國家利益作出指令，各方按指示執行；但美國華爾街則可以不理會聯邦政府的建議……」
他後面還有一些對穆迪降中國評級的評語，但與本文無關，不贅。本文只集中討論有關「中國的社會主義市場經濟」這個主題。
在此也要說，我一直十分欣賞中國的社會主義市場經濟，認為有很多優點，我甚至認為，共產主義也有很多優點，只是缺點也有很多而已。不過，我卻並不認為任志剛所說的中國的社會主義市場經濟，就是逃過20年前金融風暴，和10年前的金融海嘯的「功臣」。
外匯進出無自由 才躲過金融危機
其實，中國之所以逃過以上的兩次金融危機，皆因它的外匯還未可以自由進出，只開放了經常帳，還未開放資本帳，而不是因為它在制度上的優越性，更加不是政府的有效應對危機。
我之所以這樣說，皆因不開放資本帳，並非是中國的社會主義市場經濟的一部分，反而，中國為了人民幣的國際化，最終可以自由兌換，這些年來，正在逐步開放整個金融市場。在兩年前人民幣的大貶值，以及股市崩潰，正是因為開放的直接後果。
其實，中國和美國，都是由幾十個家族控制整個經濟，只不過中國掌權的是共產黨的幾十個紅色家族，以及在黨中央和國務院的代理人，美國掌權的是最富有的幾十個家族，以及他們在美國政府中的代理人，包括總統在內。當這些幕後操控者的利益分贓定了，決策就會定下來，因此也不存在中國人更聽話，美國華爾街不聽話這回事。
[周顯 投資二三事]
http://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1496689016333&issue=20170606
沒有留言:
發佈留言