科學家多是宅男

Satoshi Kanazawa 和 Norman Li 的一項研究指出，透過分析 15,000 名 18 至 28 歲受訪者的數據，當人與好友的社交互動愈多，就愈覺快樂，但是高智商的人，則是相反，愈與好友頻繁互動，對生活就愈不滿意。

根據他們的說法，智商較高的人擁有較大能力應付新挑戰，可能更具條件拋棄祖先那種狩獵採集式的社會網絡，不靠朋友間互相幫忙求存，亦能安心闖天下。至於研究快樂經濟學的 Carol Graham 就認為，聰明人目光遠大，覺得社交活動耽誤時間，有礙達成理想，所以不愛花時間 social。所以有假期的話，還是自閉更為快樂。

我同意研究結果，但是對於研究員的詮釋，就不敢苟同了。因為這個研究，是同智商有關，而智商和社交能力往往非但互不相涉，有時還會自相矛盾的。這根本是一個常識﹕高智商的人往往是個自閉，因為溝通能力需要語言，但高智商則和數學大相關聯，這兩者是不同的能力。所以，我們心目中的科學家，多半是個宅男，而不是一個超級推銷員。一個宅男之所以宅，也並不是目光遠大，而是因為他不喜歡溝通而已。

大家有空時，請再閱讀周顯大師寫的《讀書能令人發達嗎？》，已經很通透地分析了，讀書不能令人發達。同樣地，IQ高也不能令人發達，霍金的智商肯定高過李嘉誠，但李嘉誠則肯定比霍金富有，全世界最聰明的人是Christopher Langan，但他連溝通也有問題，所以前半生生活坎坷。

https://hexapost.wordpress.com/2016/05/03/%E3%80%90%E5%91%A8%E9%A1%AF%E9%9B%9C%E8%A8%98%E3%80%91%E7%A7%91%E5%AD%B8%E5%AE%B6%E5%A4%9A%E6%98%AF%E5%AE%85%E7%94%B7/