產業多元化的不可能

日前講了香港經濟多元化的一半，就是經濟伙伴多元化的不可能，現在講另一半，就是產業多元化的不可能。

大家都知道，所有的經濟活動來自分工和交換，如果沒有分工和交換，就根本沒有經濟活動可言。換言之，今日的經濟在於專業分工，每一個國家、每一個城市、每一間公司、每一個個人，都是分工的一部份。

不過，在這個世界上，當然也有絕大部份自給自足的國家，例如朝鮮，又或者是不丹，都是大致上自給自足，沒有甚麼外貿，但這些不參與國際分工的國家，都是窮國，自不待言。

然而，在分工的世界，絕不公平，有的工種的收入較高，例如律師，有的工種的收入較低，例如掃地阿嬸。同樣地，在不同的國家，也有不同的專業，不同的專業也有不同的收入，像中國，作為世界工廠，像美國，則輸出鈔票和金融業，因此，美國人的收入遠比中國人高得多，皆因他們的分工是利潤最高的部份。

分析到了這裏，我們可以知道，一個城市如果要G.D.P.高，必須要站在制高點，其人民在國際間的專業分工之中，做的是收入高的工作，如金融業，旅遊業，售賣的是貴價的高級產品，諸如此類，反過來說，如果這地方全都是工業，恐怕國民收入高極有限了。

所以，如果要搞經濟多元化，就要犧牲某程度的專業分工，這就會令到國民收入減低。如果是一個大國，如中國、印度、美國等等，由於人口有很多億人，所以也必須有著某程度的多元化，否則不可能令到全民充份就業，可是，以香港只有720萬人口去計算，如果還要搞經濟多元化，那麼，規模效應又何來呢？

所以說，香港要搞經濟多元化，不過是胡扯，因為，在這個世界上，最賺錢的，就是金融業，如果要放棄金融專業不搞，去搞其他的工業，這好比一個律師只做6小時律師，再做6小時洗碗工人，這固然可以分擔了失業的風險，也必然會導致收入大減。

本文章由作者為橙新聞獨家供稿，文中觀點僅屬個人意見，不構成任何投資意見。
作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2016/05/26/010034179.shtml