上星期，同一大群財經記者和財經演員吃晚飯，其中有一名財經演員談起了，看好某隻股票，原因是﹕管理階層正在回購。
我聽了這句話，不禁哈哈的大笑。因為公司的回購，是最壞的情之一，這名財經演員居然把它當成了好消息，其人對於股票的知識，也就可想而知了。
她奇怪地問﹕「公司回購，不是看好這股票的前景嗎？」
其中一名記者已經搶回答了﹕「如果看好股票的前景，公司老闆就自己去增持啦，為什麼要(動用公司資源)回購呢？」
我在《炒股密碼》曾經說過一段話﹕理論上，如果一家公司在股價高時，批出新股，在股價低時，則去回購，它可以藉這個行為，每年為公司賺到巨額的收入。大家只要細心想一想，就知道回購是多麼荒謬的東西，但居然有專業人士如此的讚揚回購，在金融世界上的愚妄，那就可想而知了。
蔡元培其實反對學生運動
那天看《明報》網站，看到蔡子強評論中文大學前校長李國章。話說李國章在一個私人飯局批評「佔領中環」的學生，而蔡子強則用前北大校長蔡元培來比較。蔡子強是議論時政的政治學者，我相信他對「五四運動」的歷史並不甚了解，所以作出了這個錯誤的比喻，我在這裏，順手糾正一下。
五四運動成功了之後，那些學生也就驕傲起來，很多都不去上課念書了，還用過武力去批鬥老師，嚇得老師通宵躲在辦公室裏，不敢出來。學生之間的內部，也在互相批鬥，連學生領袖傅斯年也憤而脫離了學生組織。有的學生還印名片，寫「五四功臣」四字呢！蔡子強引用蔡元培，偏偏蔡元培就是因為早預見了這些後續事件，原則上是反對學生運動的呢！他之所以不惜一切地保護學生，只是為了愛護學生，而不是同意學生的做法。
所以，李國章作為大學前校長，反對學生運動，也是合情合理的。蔡子強身為政治學者，如果在引用歷史時，得抽空多點讀書，參考多點資料才下筆，才不會出錯。
沒有留言:
發佈留言