根據《環球時報》的說法，「七一遊行」已經變成了香港的傳統節目，而內地也沒有人相信香港會變成了「港獨」。《環球時報》代表了中國官方的對外立場，對於這一番說辭，我們同意的是第一句，但也有保留之處，而對於第二句，則只能同意一半。
是的，「七一遊行」的確是香港的傳統節目，而作為一個言論自由的社會，定期有人出來遊行，宣洩一下對政府的不滿，也是一件好事。但是，這種向政府示威的行為，也是有限度的，如果遊行是像2004年和2005年那般，參加人數不多，平和地表達市民的意見，當然沒有甚麼。可是，現在卻是至少有10萬人，這個龐大的人數，同時在風風雨雨中走出來，參加反政府的遊行，這當然不是一件好事。此外，今日的反政府示威分子，對待香港政府的立場，是勢同水火，勢不兩立，目的是把現有的制度去改變，同時亦要把現時的行政長官拉下來，這是「敢教日月換新天」的強硬態度，實在是令到政府坐寢難安。換言之，在這個傳統節目之中，參與的市民所表現出來的，卻是不尋常的反抗態度，這自然是很不好的現象。
另一方面，內地有沒有人相信香港會搞「港獨」，和香港會不會去搞「港獨」，是壓根兒不同的兩碼子事。根本用不著用內地人相信與否，事實擺在眼前，就是每一次的示威行動之中，都會有人走出來，揮動代表港獨的「龍獅旗」。我們可以認為，「港獨」直至今天，仍然沒有市場，也不可能成功，但是，就在短短的一年前，「龍獅旗」還是不見蹤影，而「港獨」的說法，根本未曾見諸文案，然而，在一年之後的今天，它已經是一個熱門的議題，甚至連代表中央政府官方的《環球時報》，也在社論之中評及了。客觀的事實是，「港獨」思想和行動的蔓延之快，實在是令人咋舌﹕問題並不在於它的絕對數值有多嚴重，而是在於它的崛起有多快！
「港獨」可能不成氣候，明年的「佔領中環」也不一定會成功，反對派未必能夠奪權，把梁振英拉下台，捧余若薇去坐上行政長官的寶座，然而，大家有目共睹的是，香港的社會已被政治對立所撕裂，分成了兩半，一半是建制派，另一半則是反對派。如果從「七一遊行」的人數看來，反對派似乎是人多勢眾，聲勢遠遠大於建制派，這一點，觀乎前日「愛港力量」的集會只有寥寥數百人參加，已可見一斑。然而，從另一方面看，一般而言，反對政府的街頭勢力比較大，支持政府的，卻多半是沉默的一群。我們曾經作過一個比法﹕董建華的「八萬五」政策，有超過一百萬人因而受惠了，可是這些人並沒有上街支持董建華，只是由在「八萬五」政策中吃了虧的五十萬人上街，董建華便得下台了。如果我們再從去年9月的投票意向來算，建制派和反對派的得票率是45%和55%，這卻可以見得，支持政府的人，其實並不在少，只是他們沒有走上街頭，去表達其支持的心意罷了。
以上的「撕裂族群」的情緒，在歷史上，並非沒有發生過，在蘇聯解體前，在民進黨上台執政的前後，都曾經發生過類似的局面。這種「撕裂」的情緒，令到香港人動輒不滿，蝗蟲、港奸、廢青、五毛等等充滿侮辱性的人身攻擊詞語，充斥在這個社會之上，嚴重的分化了香港人，把我們分成了互不相容的兩大陣營。
照現時的政治形勢，香港人被撕裂、被分化的趨勢，只會隨著政治鬥爭的激化，也會越撕越裂。至於「港獨」不「港獨」，你是「港奸」還是我是「漢奸」，誰是「五毛」，誰是「廢青」，以及指責「蝗蟲」吃光香港的資源，都不過是港人遭到撕裂的副產品而已。
沒有留言:
發佈留言