產業多元化違反經濟原理

香港是個經濟城市，奇怪的是，整個政府對於經濟的基本原理似乎一無所知，整個立法會的所有議員，也對此一無所知，甚至整個社會，所知的人也如鳳毛麟角，因此，錯誤的思想滿街亂飛，也就順理成章了。今日講的港人蠢事，就是企圖發展產業多元化。

香港的經濟側重金融，因而要進行產業多元化，如提倡高科技……這是很多香港人的共識。但，這種想法是錯的，而且錯得是違反經濟學的ABC，即是非常愚蠢和非常低級的錯誤。

首先，一個城市不可能完全靠一種產業生存，例如飲食業、運輸業，這些都是人民生存必不可少的，另一方面，縱是最不吸引的城市，多多少少也有一點旅遊業，而在香港，旅遊業更加是支柱之一。

然而，一個城市有一種至幾種主要產業，卻是肯定的。這種/這些主要產業必須有一個特點，便是不能是塘水滾塘魚，例如說，地產業便不可以作為主要產業，只有那些和外地有著交流的，例如製造出口、金融和旅遊(包括賭業)等等，才可以成為一個城市的經濟支柱。

為甚麼不能塘水滾塘魚呢？皆因在現代世界，需要的是專業分工，互相交流和交換，是財富的不二法門。

在國際性的專業分工中，有的產值很高，有的產值很低，好比有些人的專業是律師，有些人的專業是洗碗，律師的收入當然比洗碗為高。香港的專業是金融，正好是專業分工的制高點，如去搞產業多元化，好比律師要做兼職洗碗，一般的荒謬可笑。

有人會說，高科技的收入也很高呀！但我告訴大家，高科技的收入雖高，但也比不上金融業，況且，高科技需要大量人才，矽谷其實是整個美國的科網人才的集中地，深圳也集中了中國的人才，香港只有730萬人口，除非引入大量外地專才，根本不足以支撐作為高科技中心。

你會問，產業集中，那不是很危險嗎？我告訴大家，單做律師，也很危險，現在已有法律人才過剩的情況。最安全的，是炒散十幾份工，洗碗、掃地、擔泥、倒屎……分散工作，總不會一起失業吧？

世界性的專業分工，本來就很不安全，如要安全，結果就是捱窮。朝鮮就是產業最多元化的國家。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E7%94%A2%E6%A5%AD%E5%A4%9A%E5%85%83%E5%8C%96%E9%81%95%E5%8F%8D%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%8E%9F%E7%90%86-79678