認同證監原則 不認同做法

【明報專訊】日前同某個朋友在福臨門吃午飯，這個朋友曾經同時當過Ａ上市公司的主席，Ｂ上市公司的行政總裁，和Ｃ上市公司的營運總監，相信聰明的讀者已猜到他是誰了。他居然和我一樣，也同意證監會當日強硬把那隻暴升幾倍的新股停牌，他說：「證監擺明係茅呀，但係啲新股咪乖晒囉！」

由此可見，在細價股壇中的某些人，其實都是講道理的，有嗰樣講嗰樣，是其是，非其非，不會為了自己利益講不公道的話。我們同意證監會的原則和大前提，只是認為其具體做法不科學，非但摧毀市場，還達不到監管的目的，如此而已。

殺一警百 遏新股暴升現象

由於手頭的專欄不少，為免忘記題材，通常在想到了題材之後，便把資料儲存在手機上。以上的這一則，儲存了一個月，已經從熱門話題變out了，但是為免浪費，還是要講。

話說當日梁頌恆被警察在游惠禎所居住的大廈拘捕，很多人因而推理，認為梁是住在游的家裏。我認為，這看法實在太過明顯，不值一提。

真正有趣的細節在於：警察在拘捕了游惠禎之後，按照流程，應該收隊回去，同游惠禎錄口供。為什麼他們會在附近繼續搜索，找了半小時，梁頌恆才走出來，終被擒獲呢？蕭若元在「最新蕭析」的說法是梁頌恆躲藏的地方實在太過辛苦，忍受不住，因而逃了出來。我的看法則是，照說躲了半小時，任何正常人都會想，警察已經走光了，因而才從躲藏處走了出來。誰知警察還在現場，就把他擒獲了。

從以上推論，梁頌恆在游惠禎的家裏居住，警察早已掌握了情報。也從而推論，警方從來沒有放棄過監察梁游兩人。

[周顯 投資二三事]

http://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1494790009646&issue=20170515