空置稅作為政綱有利選情

日前，《橙新聞》同文渾水寫了一篇文章，講及一位有意參選的年輕朋友同他討論空置稅，認為這可以有效調節樓價。渾水文中沒說，但據我所知，該位年輕朋友是政治系出身，於是大講政治理念﹕從柏拉圖理想國，到盧梭契約論，以至於約翰羅爾斯的正義論等，總之就是資源有限度再分配的烏托邦。

渾水作為一位正統經濟學高材生，便用傳統經濟學的方式去分析空置稅的本質：

「空置率和失業率的解讀有相同之處，就是有自然(natural rate)這個經濟學概念，地球上係無一個經濟體會出現充絕對係「零」的失業率，因為勞動市場有磨擦性(frictional)和structural(結構)的問題，即係轉工、搵工有資訊問題之類。空置率亦一樣，因為交吉要時間、租客搵盤又要時間，而且根據官方的定義，原來裝修緊的單位都計落空置率，所以點都會有一部分「自然」的空置率存在。」

空置稅是經濟問題，那位年輕朋友企圖用政治理念去解決經濟問題，當然是錯了。不過，在這個世界上，用其他的方法去解決經濟問題，也是常態，例如說，證監會便是用法律方法，去解決經濟問題，而在政治的世界，永遠是政治先行，經濟學，也即是科學，在政治面前，只有放在一旁的分兒。

簡單點說，照我這個「老屎忽」的看法，不管空置稅在經濟學上，是對是錯，但在今日的香港政治上，it works，有助於選情，即是有助於吸納民心和選票，因此，大方向應該是先同意了空置稅，再去羅織其他的理由，去解釋為甚麼要支持空置稅。

大部分政客的方法，包括了現時坐在立法會的議員們在內，要去支持空置稅，或者是其他的(表面上或實際上)違反經濟學原理的政策，只須要霸王硬上弓，夾硬來便成了，反正連上了被DQ的議員在內，一共70人，真正懂得經濟學的，一個也沒有，也正好踫上政府的財金官員們，也是痴痴呆呆，坐埋一枱，大家都不懂經濟學，亂吹一通，也無大礙。

然而，我和渾水這種水平的人，都是對經濟學有認識，對寫的文章有要求的人，因此，要拗空置稅，要把這政策死都拗返生，為那位「年輕朋友」的政綱製造理論架構，非得要把它用一個高級的包裝，才能做到。

前幾天，我對渾水說﹕「你且看我如何運用經濟學理論，去包裝空置稅吧！」

誰知寫了大前題，已經寫夠字數，唯有下星期再續。、本文章為作者專欄

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2017/05/04/010057486.shtml