人口政策雜談

話說「團結香港基金」最新的經濟研究報告指出，由於人口老化，香港要每年輸入1.5萬名新移民，才可維持勞動人口。不過，基金會研究委員會成員廖柏偉也特別指出，基金會並非建議年輸入1.5萬名新移民，只是提供多個情境分析。

有關輸入新移民來刺激經濟，一直是我十分感興趣的課題，皆因其中有很多盲點，是大部份人看不通的。

第一個盲點，是港獨分子的，就是他們常常說，要限制內地新移民的數量。我的反駁是﹕「香港夫婦的平均生育數目是1.5人，西方人不願移民來香港，亞洲人如星馬印則香港人不願他們移過來，如果不要內地新移民，香港人口面臨萎縮了。要搞港獨，要學以色列人，生多兩個仔先講啦，唔係第時香港獨立，人口萎縮，要求內地輸入移民，點算好呀？」

第二個盲點，對，人口增長是經濟增長的不二法門，人口萎縮幾乎必然引致經濟不前。因此，經濟學家通常都支持人口輕微增長，以維持經濟增長。但這是錯的。

按照邏輯推理，人口不能永遠增長下去，到了一個地步，便要回頭走，否則土地面積承受不了。像中國，8億至10億人口已是極限，現在則是太多了，尤其是，中國人口大部份在中原本部居住，在東北、在西部，人口不多，中原人口太多，生態受到不可逆轉的摧殘，黃河甚至在周朝時代已經從清河變成黃河了。

所以，用增加人口來維持經濟增長，是飲鴆止渴的做法，沒有可持續發展性。至於中國，在未來二十年，可能因一孩政策而造成比今天日本更嚴重的人口萎縮，但這是必要的痛苦，一代人的經濟調整，換來下一代的生態平衡，是值得的。

第三，很多國家，如歐洲，因人口萎縮而引入大量移民，結果反而造成種族糾紛，社會不穩。這是完全不值得的，只是為了經濟。西方人沒讀中國史，不知道當年漢朝引入大量外地移民，後來便引致五胡亂華。

西方人的問題在於太過迷信西方的民主人權理論，誰知民主人權的威力礻遠比不上民族，原因很簡單，種族歧視永遠存在，掌握國家資源的都是舊貴族，新移民又窮又被歧視，社會不可能穩定。所以，在這方面，日本是正確的，寧願經濟不景，都不讓新移民進入，至少可以保持社會穩定。至於人口萎縮，日本現時仍有1.26億人口，就算一百年後，只剩下一半，也有6千3百萬，也是一個中型大國，和韓國、英國相等，而且生態環境更好添。

第四，說到香港，現時大城市的人口是以千萬人計，香港的七百萬人口的確競爭力不足。反而，如果香港只有三百萬人口，集中金融和旅遊，放棄其他產業，好像澳門集中於賭業，則更加容易管理。但這當然是不可能的事。

第五，順帶一提，新加坡的經濟遠超香港，方法就是引入大量廉價勞工，但不給他們居留權，所以其人口不算入「人均收入」的分母，跟著又大量引入高科技人員，卻給他們公民身分，其收入便可計進人均收入。另一個原因，就是新加坡的人口比香港少得多，但當這幾年，它的人口快速增加，增長便難以為繼了。然而，像新加坡這樣人丁單薄的城市國家，必然要大量填海，大量增加人口，以增強實力。國家內的城市可以小，但國家則必須有一定的規模，有實力才有談判條件，這也是常識。

本文章由作者為橙新聞獨家供稿

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2016/11/08/010044532.shtml