有中國特色的普通法

建制派支持人大釋法，非建制派卻認為人大釋法是對香港原有普通法制度的僭建，這裏並不打算討論以上議題，而是打算用另一個角度探討香港的普通法系統。
一般來說，普通法系統指的就是英美法律系統，然而，這只是一個統稱。
第一，英國本身的普通法系統，也有系統之外的法系，例如衡平法。嚴格來說，衡平法也曾經是對普通法的「僭建」，但「僭建」的歷史已經太過長遠，很多人也就忘記了。
第二，因此，你可以說，英美法系就是普通法，也可以說，英美法系是以普通法為基礎，再混進別的法律系統，所糅合出來的混合體。兩者均對。
第三，法律作為一種建制，是與時並進，不時因應當時的需要而變更的。沒有一套法系是永遠不變的。
第四，在這個世界上，除了英國和美國之外，還有很多國家，都是實行普通法的，隨便數數，有澳洲、新西蘭，南非、印度、肯尼亞及牙買加，一共有幾十個之多，但每個國家所實行的普通法，既是大同，也有小異。
第五，在殖民地時代的香港，其普通法也與英國本土不同，先不論本地的立法，單單是最高的上訴機構，香港是上訴到樞密院的Judicial Committee，英國本土以前是上議院，現在則是最高法院。

《基本法》第八條說：「香港原有法律，即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法，除同本法相抵觸或經香港特別行政區的立法機關作出修改者外，予以保留。」
換言之，香港的普通法的法律地位，是在《基本法》之下，如果《基本法》和普通法有矛盾時，就要以《基本法》先行。這即是說，「僭建」是合法的，但「合法僭建」的大前提，則是該法是與《基本法》相矛盾。
這裏並不打算討論人大釋法究竟是合法僭建，還是非法僭建，我的結論只是說，正如前文所言，普通法系有很多不同的版本，例如加拿大的魁北克省，其普通法便糅合了法國殖民地時代的大陸法。香港實行的，你喜歡也好，不喜歡也好，事實就是「有中國特色的普通法」，這是必然的劇情發展，不過，當然很多人會說：「我也一早料到，只是沒想過來得這麼快啫！」

作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家
逢周一、三至五刊出

http://www.am730.com.hk/column-337703