梁游事件是笨蛋鬥笨蛋

梁君彥的問題，在於愚蠢，也在過於貪婪，居然妄圖效法曾鈺成，去當一個開明又受歡迎的立法會主席，殊不知，坐這位子的矛盾之處在於：愈是不受歡迎，位子坐得愈穩，太太平平的坐4年，根本是不可能的任務。
他在前兩次開會的所為，建制派非常不滿，很多拉他下台的聲音，我本來也判斷他的位子不穩了，誰知反對派居然意圖彈劾他，反而救了他，皆因彈劾只有是由建制派提出，再加上反對派的力量，便可水到渠成，但阿爺絕對不會容許反對派拉下建制派的立法會主席，因此梁君彥現時的地位，反而是處危實安。
說到宣誓，單從法律的觀點，劉小麗的個案更為惡劣，因為她在後來的報道公開承認了，是有心玩嘢，無心宣誓，一打官司，證據搬上堂，便難打了。反而梁游兩人，死口不認，還有抗辯之餘地。然而，「支那」二字，未免太傷民心，柿子挑軟的捏，縮小打擊面，所以只打梁游，不打小麗，完全是政治決定。
至於「支那」，是本土的慣用語，梁游的支持者，很多都會「refxxking支那」，這些人對他們的失望，不在於「支那」兩字，而在於發現兩人太蠢：哦，我們居然選出了兩隻小學雞！換言之，問題不在於搞港獨，而在於選出來的搞手代表原來是兩枚笨蛋，失望之餘，唯有反水了。
奇怪的是，民主派有一個說法，由於游蕙禎曾經在《大公報》工作，梁頌恆當學生會主席時，也和內地大搞串連，而且兩人從未現身於雨傘運動，因而被懷疑，兩人是中央臥底，目的是破壞民主運動。
用這方法來切割民主派和梁游，本無不可，但是這邊廂民主派傳媒大力宣傳此事，那邊廂民主派卻在開記招，公民黨議員甚至加入人鏈，保護梁游進場了。
問題在於，民主派保護梁游的理由，並非支持支那，而是反對行政干預立法會內部事務，以及反對梁君彥的決定前後不一，自相矛盾，然而，如果梁游真是臥底，這豈非是反中了對方的下懷？
為了和政府鬥爭，竟然不惜帶臥底入關，市民真的可以明白民主派的苦心？個人認為，如果要打臥底牌，最少也要等到事件過去了，才去揭發，戰鬥期間攤出來，有如自打嘴巴，未免太笨！
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。逢周一、三至五刊出

http://www.am730.com.hk/column-335572