2016年11月24日

年輕人最好商而優則仕

在二○一三年十一月二十八日,《南方都市報》刊登了對李嘉誠先生的獨家訪問,這應該是近年唯一的一次中文傳媒獲得訪問李先生的殊榮了。在這篇佔了五版的專訪,李先生說了兩句話,第一句是他對於政治,沒有參與,也無法預測和影響;第二則是若可以從頭再來的話,他一定參政。

我既不想也沒有資格去討論李先生從頭再來應參政與否這個大課題,本文的主題,只是想向年輕人去分析:出來社會工作,應該投身政治,還是投身經濟?

首先要把題目定義好:你必須是有興趣於政治,才可以投身政治。所以,真正的問題應該是﹕有志於從政的年輕人,究竟應該從政,還是應該先搞經濟賺錢。

從政作為事業,有一個嚴重的缺點,就是當中會遇上很多不明朗的因素,很多時是不能克服的。強如希特勒,一九二三年搞啤酒堡叛變,慘敗收場,一九三三年卻登上了總理寶座。曾蔭權在一年前尚是名為政務司司長的「清潔大隊長」,一年後卻成為了行政長官。特朗普五次轉黨,七十歲才成為美國總統。

換言之,政治的不明確性,遠比任何的其他職業大得多。而且,做生意選錯了行業,最多是轉行,但是政治一旦靠錯邊,往往是轉軚無從,任由贏家宰割。

因此,一個有才能的年輕人,如果問我,究竟是從政好,還是賺錢好,我會說,賺錢比較有確定性,從政則太危險了。如果你從了十年,一事無成,你會後悔;但假以十年的時間,以你的能力,應該可以賺到了第一桶金,到時才去轉軚,思考從政,也還不遲。事實上,我就是這樣向一位叫「渾水」的朋友勸誡。

從政的無力感,是在於很多時會受到客觀因素的影響,令你心中所想和所想做的,不一定能說出來和做得到;但你說出來的,也不一定是你心中所想的,皆因政治就是權力的交換,你必須倚靠其他人的支持,才能成功。

如果做生意,你正是一位獨裁者,而且可以享受聲色犬馬,醇酒美人,相對而言,政治卻有太多的人身掣肘,你會活得沒那麼暢快。這即是說,一個小商人和一個小政客相比,前者肯定活得比較開心;但如果一個富豪和一個總統相比,則當然是選擇後者了。

換言之,在奮鬥的過程中,做生意比較開心,而從政的過癮之處,只有在身登高峰之後,才會感覺到。作為小政客,如果沒錢,在任時還可以,可惜政治不是終身制,必須有一天離任,那可以是頗為坎坷的。民主派的議員們在落選後的徬徨,是有目共睹的。

所以我常常說,商而優則仕,才是正確的途徑。如果一個人口袋沒錢,從來沒有成功過,一旦從政,暴得大權,反而更加容易貪腐,因為他必須要為未來的可能下台而作出儲備。這正如前兩日同朋友說起,我說希拉里比特朗普更喜歡巴結華爾街權貴,皆因她想賺錢,而今日特朗普醉心的,已不是金錢,而是榮耀和權力!

http://eastweek.my-magazine.me/main/60844

沒有留言:

發佈留言