【明報專訊】有關恩達集團(1480)事件，由於這是一宗「有組織及嚴重罪案」，案情複雜，所以要連說多天，才可以把事件說清。
有人說，這股票在100元派了貨，這肯定不是事實，也是不懂得股票的人的說法。雖然在網上有人說，他在95元入了貨，但這只會是個別事件。如果看盤路，這股票的真正大成交，是在30元左右時，所以它的開始派貨，應該是在其暴跌之後。
同時，它的總成交量也只是3億幾元，如果以一隻曾經200幾億元市值，收市價也有40幾億元的股票而言，這個成交實在不算大，如果把成本也計算在內，炒上102元，是把貨完全收乾了，成本以千萬元計，派3億幾貨，頂多剩賺幾千萬元，實在並不算多，我相信，要在現價位大派特派，才可以有合理利潤。
倘勒令停牌 散戶逃生無門
不過，這樣的一宗公然漠視監管、當證監無到的事件，證監應該已經開了快勞做嘢，想要再炒一轉，再派一手貨，恐怕並不容易。
有朋友問我﹕「喂，炒到咁離譜，證監為何不勒令它停牌呢？」
我說﹕「唉！如果證監停了它的牌，莊家固然不能再向散戶下刀，但這也令到買了這股票的散戶無法逃生，這又構成了另外的一種不公平。」
其實，在很多年前，證監對於急升的股票，便是採用停牌制度。記得在1997年，蕭定一買了新系機構(0147)，因為無故升了超過10%，被迫停牌，結果一停便發生金融風暴，蕭定一求救無門，過了幾年，說起了這件事，還深深不忿。所以，現在股票的急升急跌不停牌，其實是應股民之所求，把制度優化了。
還記得在以前，正是由於股票不能無故急升，我曾經見過很多次，董事們一邊開記者招待會，一邊宣布好消息，莊家一邊開鑊猛炒，股價急升，因為有好消息而股票急升，則不會被停牌！
[周顯 投資二三事]
沒有留言:
發佈留言