2013年7月31日
打工仔管理層 愛發認股權
技術分析 陳振聰為何會坐牢
2013年7月30日
莊家理論看樓價升跌
我是想用炒股票做莊的方式,去為樓價升跌作出一個說明式的比喻。
做莊的時候,要把股票炒高,是如何計算沽售壓力的呢?
假設公司的總發行量是10億股,有「九成乾」,即大股東及其一致行動人士總共持有了90%,即1億股的股票「街貨」。假設現時股價是9元,街貨的總市值就是9億元了。理論上,只要莊家持有9億元現金,便可以「睇圍」,把有的「街貨」都買光了。
但如果股價升了一倍,「街貨市值」便從9億元,升至18億元了,換言之,潛在的沽售壓力便升了一倍。計算方法就是這樣。當然,如果莊家本身又沽出了1億股的貨,沽售壓力又會增加一倍。
樓宇供應量增如股票街貨多了
在樓市方面,理論也是一樣。如果樓價升了兩成,而供應量不變,那就需要多兩成的資金,才能夠維持樓價不變。如果樓宇的供應量也升了兩成,那就又需要另外兩成的額外資金,才可以維持樓價不變了。
所以,我們可以從此得出結論,一至兩成的供應量或價格改變,如果其他一切變數不變,便可以引致樓價上升或下跌一至兩成。
當然,影響樓價或股價的原因還有很多,例如說,市場氣氛,又例如說,二手樓的供應量,即是現有股東也在沽貨,種種其他因素,都會影響到價格。但是,其基本原理,卻是不會變的。
http://www.mpfinance.com/htm/finance/20130730/columnist/en30_en30.htm
《天圖佈局》的有效性
然而,當他身陷囹圄,沒有反抗能力時,我馬上把積壓了好幾年的好多篇有關他的文章都寫了下來。可能有人說,這是落井下石,但我只能分辯說:這不過是機不可失而已。
話說某雜誌獨家報道了陳振聰在華懋總部擺的邪術陣,包括了染血玉環、銅錢邪陣、降頭筷子、咒語心型紙幣、印堂塗了血跡的公仔、混有頭髮和指甲的飾物盒、穿過沒洗的內褲……林林總總,令人既驚心、又噁心。
子不語:「怪、力、亂、神。」不管這些神怪東西是不是真的有效,至少陳振聰本人是相信有效的,否則他亦不用辛辛苦苦的把這些噁心東西製造出來了。據說,這些東西均是出自他的父親留給他的奇書《天圖佈局》的內容。
我是唸科學的人,還寫了一本叫《快樂的18條法則》的科普書,本來是不應該相信神怪之說的。但是,馬克思在1845年提出:「人應該在實踐之中證明自己思維的真確性,即實踐是檢驗真理正確與否的唯一標準。」
在1978年,這句話成為了一篇刊登在《光明日報》的文章的標題:「實踐是檢驗真理的唯一標準」,接著被其他報刊廣為引述,終於成為了鄧小平「改革開放」政策的旗號。
陳振聰的「天圖佈局」,施之於金象苑老闆娘王麗明,她的運程先是順暢,繼而破產兼大病,施之於立法局議員張鑑泉,他馬上當上了港事顧問,但立即在香港記者協會的周年晚宴後心臟病突發而死,施之於因賄選而被廉署起訴的立法局議員梁錦濠,但他仍然被判入獄兩年,而且財富盡失。
施之於龔如心,但救不了她的卵巢癌,令她以低於人均壽命平均數的69歲之齡而死,死後還遭人格侮辱,聲名盡毀。至於陳振聰本人,更加是風光了十多年之後,突然從天堂下了地獄,坐牢十二年,而且還可能是最為痛苦的單獨囚禁,照囚犯們的說法,單獨囚禁是比毒打更為慘酷的刑罰。
照以上的事例,《天圖佈局》似乎是有效的,因為實在巧合得遠遠出乎正常的隨機統計之上。雖然它在生效之後,施法者也會以慘報而告終,但始終掩蓋不了它超越科學的奇異性。我不相信怪力亂神,但不能不相信事實,當事實太過巧合時,實在無法否定這個巧合實在超出了常理。
2013年7月29日
伯老不停「彈弓口」 直到市場無反應
2013年7月26日
小三如商業伙伴
中國遷都勢在必行
遼國的首都在內蒙古,後來在北京設立了陪都。到了金國、元朝時代,北京便成為了首都。到了明朝的太祖時期,首都在南京,但是明成祖在1422年把首都遷往北京,一直到了清朝,以至於民國初年,直至國民黨的蔣介石北伐成功,在1928年,又把首都設回南京,但是當中華人民共和國在1949年成立了之後,北京又再度成為當然的首都了。
在1911年,北京有76萬人口,主要居住在二環之內,相比之下,上海人口是54萬,廣州人口是51.8萬(這是1910年的統計),均都比北京少了幾成,而南京的人口更少,只有26.9萬人。
到了1949年,北京人口已經達到208萬人,1980年,實行改革開放之時,是904萬人,2000年是1,356萬人,2007年是1,633萬人,2012年則是2,069萬人,增加速度之迅速,實在是令人咋舌。
為甚麼北京的人口增加得這麼快呢?皆因在中央集權制度之下,不單是國務院和黨中央的總部都在北京,把所有的好東西,也都留在北京,所以人口也都往北京聚集起來。
在江澤民時代,上海幫當權時,上海急速發展,北京的情況還好一點,但當胡溫執政之後,上海幫消沉了,北京一市獨大,情況更是一發不可收拾,人口史無前例地高速膨脹。
舉例說,大型國企的總部,在北京,高科技工業園如中關村,在北京,重點大學如北大、清華、人民大學,在北京,重點戲劇學院,在北京,文化中心、影視製作中心,在北京,所以金融界向來有「五十萬名美女演藝學生,都在北京」的說法。不單如此,在建國的初期,連鋼鐵廠等等重工業,也都設在北京,「首鋼集團」的大名,相信大家都已久聞大名了。
以上種種,令到北京人口不勝負荷,它鬧水荒、鬧沙塵暴,堵車堵得妨礙了城市的正常運作,因為一個半天只能去一個地方,甚至連領導人也受不了。據說,習近平當上了總書記沒幾天,馬上召開了政治局會議,討論遷都問題了。
如果我的資訊沒錯誤,習近平的第一個任期完結之前,便會宣布遷都,當第二期任滿之前,遷都工程將會展開。這當然不是三天半月所能做完的事,但是在習近平的任內,相信是會啟動了的,因為領導人再也受不了北京繼續作為首都,就算受得了,北京也承受不了。至於北京的房地產,當然不能長期持有。
2013年7月25日
小心大股東財技
大公司後來又宣布,原來這公司只擁有資源的產權,卻沒有申請到開採權。美男子龍生又問我對此事的看法。
我反問﹕「以這位大股東的精明,而且對該地區之熟悉,你以為她會不會不知道除了產權之外,還要有開採權?連我這種門外漢都懂得這些基本的法律,她怎會不知?」
靚仔龍生頓然領悟﹕「我明白了。」
貧無立錐 富連阡陌
有一天,我在無聊之下,打電話到粉嶺高爾夫球會,說要預訂打高爾夫球。結果呢?原來規矩是﹕高爾夫球場向公眾開放,任何人都可以book場,但是,他必須在當天下午3時之後,預訂明天的場次。
換言之,公眾人士必須在確定了尊貴的會員沒有book場的大前提下,才有使用場地的機會。負責book場的小姐在5時收工,你只能有兩小時的空隙,去使用這個政府每年只象徵式收了一千元租金的公眾場地。
我一直不贊成「佔領中環」,但是,如果人們去佔領粉嶺高爾夫球場,我倒很可能去到場支持。因為這實在太離譜了,古人說的「貧無立錐,富連阡陌」,說的就是這種情。
增量改革和存量改革
但是,在實際的經濟世界中,卻不停的有人創造出新的名詞,所以我們就要活到老、學到老:學的不是新的知識,而是這些新發明的專有名詞,換句話說,是老知識的新包裝。
這些專有名詞的大部分,例如說,朱鎔基經濟學、安倍經濟學,及李克強經濟學等等,都可以用現有的經濟學理論,去作描述。
說穿了,這些也不是甚麼「經濟學」,只能是「經濟政策」,其內容無高論,也沒有甚麼新意,只是創造者為了吸引人們的眼球的注意力,故意創造出一個專有名詞,故弄玄虛而已。
但今天的主題,並不是說這些林林總總的經濟學,而是兩個名詞:「增量改革」和「存量改革」。
這應該是馬克思經濟學的名詞,我們這些學習西方經濟學出身的人,是會懂得的。但我也有兩個理由,去學習這些馬克思經濟學的名詞。
第一個理由,是我也有需要去閱讀一些內地的經濟文章,作為參考。為了能夠看明白內地的經濟學者寫些甚麼,非得明白他們的用詞不可。
第二個理由,馬克思經濟學發展了這麼多年,也累積了某些值得學習的知識,尤其是在中國、在經濟改革方面,它的成功是有目共睹的,我們向成功者學習其成功之道,也是理所當然的事。
說回正題,究竟甚麼是為「增量改革」和「存量改革」呢?
「學習」李克強經濟學其實不是學習,所謂的「增量改革」,就是張五常教授常常說的,利用等級的現狀來確立產權規則。
換言之,這是在不影響既得利益者的現存重點利益之下,在周邊一步一步地進行私有化改革。這可以減少了在改革時的政治阻力。
至於「存量改革」呢?則是對舊體制進行的制度改革,推行市場化、法制化,改革整個結構,減少政府的權力,用民間力量去推動市場。
在朱鎔基的時代,進行的是增量改革為主,存量改革為輔的經政策,到了溫家寶的時代,尤其是後期,更加是國進民退,出現了倒退跡象。而所謂的「李克強經濟學」,如果用這套中國慣用的術語來作描述,不外就是加快存量改革,但仍以增量改革為輔,如此而已。
2013年7月24日
同大財團交易 是最笨的事
2013年7月23日
巧遇李祿 結果輸錢
劉家良師傅和普通人的炒股法
漢江奇蹟是世界之最
大家知道,中國經濟在高速發展了三十多年,但今日的中國,還是一個中等收入的國家,和泰國差不多,幾個大城市的生活水平是二十一世紀,大部分地區的生活水平是在二十世紀,在某些邊遠地區的農村,生活水平只是停留在十九世紀。
至於日本呢?人們對於日本的經濟奇蹟,經常性地忽略了一個非常重要的事實,就是日本在戰前,向來就是一個強國。
一個人曾經有過一億元,一次失敗,虧蝕清光之後,再賺回一億元的機會率,是很高的,因為他有過賺一億元的經驗、知識、網絡,所以可以重新再來。
但是,如果一個人從來都是窮人,能賺到一億元的機會率,就比前者低得多了。國家的情況也是一樣﹕曾經成為過強國的,在戰後也恢復得比較快,德國就是另一個例子。
日本在戰後的1947年,人均收入是89美元,到了1955年,已經是209美元,反超前了戰時的水平,1988年達到了23,570美元,33年升了11倍,超過了美國。
2012年則是46,895美元,25年升了一倍。換言之,日本的經濟在這二十年間,發展得極其緩慢,它的高速發展期,也是只有四十年左右而已。
日本在1910年侵略韓國,在戰時壓榨韓國,在戰後不久,又打了一場韓戰,在1953年,韓國的人均收入是66美元,是日本的四成左右。
跟著的十年,南韓的經濟發展緩慢,人均收入只增加了30%,1962年是89美元,變成了只有高速發展中的日本的兩成,大落後了。
朴正熙在1961年上台,大力發展經濟,這就是「漢江奇蹟」。在這個時候,日本和南韓同時高速發展,大哥不輸給二哥,1991年的南韓人均收入是7,105美元,是日本的三成左右,三十年間,追貼了一點點。
可是,在上世紀的九十年代初,日本的經濟進入了「迷失的十年」,經濟發展陷入了停頓。
但南韓呢?照樣是快速發展,直至1997年的金融風暴,才停頓了下來。
但是,當金融風暴完結了之後,日本有小泉純一郎時代的短暫復興,南韓則繼續高速發展,2012年南韓的人均收入是22,705美元,是日本的一半。
總計起來,南韓的高速發展從1962年起計,已超過了50年,是世界之最。
2013年7月22日
垃圾佬揀股 最緊要夠平
2013年7月20日
簡化文字由來已久,當年曾是全民共識
在討論簡體字和繁體字孰優孰劣之時,我們得先去理解一些基本的事實,才能夠作出客觀的分析。
字,就像有生命的事物,隨著時間,不停的轉變著。商朝的字和周朝的字並不盡相同,我們現在所使用的漢字,是在秦漢之間所形成的。在這之前的文字,是象形文字,字型扭來扭去,寫作極不方便,尤其在那個還沒有發明墨筆,寫字需要用刀雕刻的年代,要使用象形文字,去寫出大量的文書,幾乎是不可能的任務。於是,秦人大量簡化漢字,成為了隸書,然後隸書再演化成為楷書,一直流傳至今,也即是今人所稱的「繁體字」。
以上的故事,說明了大量簡化現有的文字,並非是新中國的首創,而且,我們所說的「繁體字」,在本質上,也不過是古時的簡體字而已。如果一定要回復古字,那麼,要人們回復到二千五百年前寫的金文,相信是沒有人會同意的。黃秋生所說的「華夏文明」因為使用簡體字而「已死」,也絕非事實,因為在二千多年前,這種事情已經發生過一次,但並沒有因而把華夏文明弄死了,因此,我們也可以得出推論,就是這幾十年來的漢字簡化,也不會例外。
今日中國的道德風氣不佳,文化水平低落,也不排除「華夏文明已死」這個事實。但是,如果純從邏輯去推論,同樣的結論,並不一定來自相同的原因,結論對了,並不因而可證明前題也是對的,華夏文明縱是死了,只怕也不是因為中國使用了簡體字。香港人向來都是使用繁體字,但是香港人的華夏文明知識,只會在使用簡體字的內地人之下。當然,黃秋生只是一個藝人,並非甚麼有關方面的權威,他所說的話,根本不能當成是甚麼真理,只能夠一笑置之,不應深究。
以上的歷史事實,是不是代表了,簡體字就是正確的道路呢?這又未必。因為繁體字雖是由古代的篆字簡化而成,但這種「簡化字」已經有效運作了二千年,也令到中國人大致上可以看懂這二千年來的文字,同古人溝通,這是西方語文所遠遠及不上的。換言之,中文在二千多年前曾經大變,但直至新中國出現之前的二千多年間,卻大體不變。中國的把繁轉簡,又是否合理呢?
事實是,最初使用把楷書簡化成字的,是太平天國,這是因為漢字太過難認難寫,相比之下,西方語言容易得多。因此,當時的人認為有必要把漢字簡化,以提高識字率。所以,太平天國首倡了簡體字,連國家文書也使用簡體,但由於推行的時間不長,只是使用了一百多個簡體字而已。當太平天國滅亡之後,中國回復使用繁體字,但是,有關簡體字的討論,在民間卻是越來越盛。到了民國年代,把繁轉簡的呼聲越來越高,大部份的知識分子都同意,廣泛推行簡體字,有助於提高識字率。換句話說,在當時,使用簡體字,已經逐漸變成了整個社會的共識,而在1937年,國民政府推出了《簡體字表》的第一版,收錄了1,700個簡體字,但後來因為抗日戰爭爆發了,國民政府才沒有推行簡體字政策。到了新中國成立,為了提高識字率,加緊推行簡體字政策,直至1964年,一共推出了2,236個簡體字,也即是現時的今日使用的簡體字表。這些簡體字之中,有一部份是中國民間流傳下來的俗字,另一部份則是全新創的新字。至於本來準備推行簡體字的國民黨,在轉進到台灣之後,因為以復興中華文化自居,那就不便推簡,反而標榜使用繁體字了。
繁體字的平均筆劃是16畫,簡體字則是10.3劃,而且由於簡體字用上了大量的「假借」,如「谷」物、手「表」、這「里」等等,所以可以有效的減少了需要學習的字數。我們見到的事實是,在新中國成立之後,文盲的確是大量減少了,但亦時按照邏輯去推論,這究竟是不是和簡體字有關,也是不能肯定的。
不過可以肯定的是,使用簡體字,令到新一代的中國人認識的字彙少了,對於古文的理解變得困難。而在辨識詞義方面,也有著一定的麻煩,例如說,「表面」和「錶面」這兩者,在簡體字是不可分的。簡體字之所以為人詬病,正因為此。
無論如何,從以上的歷史事實,可以看到,簡體字是當時人民的共識,新中國的推行,只是順應民意,人們之去責備這政策,實在是有點兒事後孔明。如果說這是錯誤,這只能夠說是中國人的共同錯誤罷了。
到了現在,是電腦時代,簡體和繁體的寫作麻煩程度的分別,已經減到了最低,在技術上,使用簡體字,已經沒有太大的必要性。只是,文字是約定俗成的事物,如果把簡再轉為繁,未免把人民折騰得太過,還是維持現狀,不變的好。至於香港在鬧的「正體字」和「殘體字」之爭,說穿了,不過是中港矛盾的另一個具體化表現,在本質上,已經脫離了文化之爭了。
2013年7月19日
股神巴菲特毋須止蝕有原因
中國的KOREA 韓國的端午節
它的國土很大,包括了中國東北的一部分,以及今天的北韓全境,以及南韓的一部分。這個名字的起源,應該是一個地理名詞,因為在它建國之前,這名字已經在《漢書》出現過了。
高句麗的統治階層是扶餘人,是中國東北部的民族的泛稱,其統治的人民則來自各地,漢人,東北人,朝鮮半島的土著,甚麼人都有。
韓國學者認為,扶餘人和朝鮮半島的語系是相同的,但證據並不充分。
在公元668年,中國的唐朝聯合了新羅國,吃掉了高句麗和百濟。
高句麗被唐人侵略了,首都平壤還設置了安東都護府,亡國了,國家一共維持了七百年。
在二百多年之後的904年,有後高句麗國成立,在918年,又有高麗國的建立,但這兩國無論在人種上、在政治上,都和高句麗王朝沒有關係。
唯一可以肯定的是,「Korea」這個名字,起源於「高麗」,而前已言之,「高麗」這名字則來自「高句麗」。
中國的官方立場,是不承認高句麗王國是朝鮮的王朝,而是認為它是一個獨立民族所成立的王國。
這個官方立場究竟有甚麼作用呢?當然同領土爭拗有關,不過這問題太過複雜,不說了。
總之,按照中國的說法,「Korea」是不屬於朝鮮的。當然,甚至有一些中國人,認為「Korea」在歷史上,是中國的一部分,原因就是高句麗給唐朝征服了,而且,在吉林省集安市的高句麗壁畫可以看到炎帝的圖像,證明了朝鮮人也是炎黃子孫。
另一方面,端午節是傳統的中國節日,紀念跳江而死的屈原,相信是無人不知的事情了。
但是,在南韓的端午節,卻申請成為聯合國教科文組織的非物質文化遺產,並且在2005年獲得批准。這個新聞,引起中國人的譁然,吵了好一陣子。
實則上,韓國的端午節,除了名字和中國的相同,日子也相同之外,其源流、其內涵、其慶祝的方法,在端午節吃的是車輪餅糕而不是粽子,紀念的是傳統神祇而不是屈原,和中國的是完全不同的兩碼子事。
總之,如果照以上的說法,「Korea」是屬於中國的,而端午節則是屬於韓國的。世事之奇妙,令人難明其解,莫過於此。
2013年7月18日
股票貼士「三不」政策
我快速看了一下資料,回電他說﹕「這公司已經跌了七成,現價已經好平好平。市場傳聞,聽番來嘅咋,幕後人好似同炒寰宇國際(1046)班人有部分重疊。值博率,有嘅,因為升一倍都有排未到高位,而且是主板,市值得兩億幾,連殼價都不到,跌極有個譜卦。但你要我寫包單,包大肚,兼包生埋仔,我梗係唔包啦,你咁講,我咪好大責任?」
台灣民進黨大老施明德對女人的態度是﹕不主動,不拒絕,不負責。我對這位朋友的態度,也是一樣﹕我不主動向他提供股票,也不拒絕同他分析股票,當然了,他是贏是輸,我都不負責。
李敖對施明德這句話的回應是﹕你不主動,就追不到美女,你不拒絕,醜女就過來了。你說不負責,可以嗎?人家會找上門來!
說到華多利集團這公司,我記得,老闆叫陳進財,股壇上稱呼他為「財叔」。在十多年前,我同他鋤過幾次大弟,他寫了幾次支票給我。但是他的嗜好,是玩話事啤,鋤弟只是應酬而已。
曾游說「財叔」賣殼不果
那時,我找了他好幾次,企圖游說他賣殼,他堅決不賣。結果呢?這公司變成了長期停牌,我又找他,說﹕「停牌不要緊,我的客戶都會照買。」
結果我都拿他沒法子,誰知長期停牌之後,在年前,它竟然復牌,而且股價大升了好多倍,變成了新貴。我失望之餘,都戥財叔高興,希望他多賺點錢,有空時和我鋤弟,輸番十萬八萬給我,那就更完美了。當然,我也希望他在這一次大炒一轉,讓我的那位朋友賺一點錢,請我吃飯,那也不壞。
由於《財技密碼》寫得太長,出版社大力抗議,逼我快點交出一本書,讓它維持出版。結果,我決定再版《肉食男女》,加上了十多篇的文章。有很多人認為,這是我所出的書之中,最好看的一本,「不過就有損形象。」友說。
我的回答是﹕「死豬不怕開水燙,我還有形象可言嗎?」
友人大笑﹕「你的確是cheap到了極點,形象不能再低了!」
http://www.mpfinance.com/htm/finance/20130718/columnist/en30_en30.htm
2013年7月17日
「韓流」成功之秘訣
曾經,有一個女孩子傻傻的問我:「我以為,要被捧紅,不是靠實力的嗎?」
「靠實力,當然可以,有實力的新人,一定會被力捧。」我的回答是:「但,你有實力嗎?」
香港的新人們,要演技不看電影,只懂唱K歌而不懂得音樂,腳搖搖就當作是跳舞了,但是在中國,絕大部分的藝能界成員,都是唸過正式的演藝學院,才能入行,而在南韓、在日本,藝人們都是經過長時間、集訓式的訓練,才能出道。
相比之下,香港娛樂圈的藝能訓練不足,藝術水平自然也就低下,在近年來,給別人打得潰不成軍,本來是東亞領軍的娛樂事業,現在不知道落後到第幾了。
有一個流行的說法是:「日本、南韓、內地,不單表演藝術專業,而且還有潛規則,香港點同它們鬥?」
我反問一句:「香港也不時有潛規則呀!」
識者的反駁是:「香港的潛規則是換取工作,人家的潛規則只是換取一個面試機會,甚至只是一種社交上的禮貌,這兩者又怎能相比呢?」
從經濟學的角度來看,無論是學唱歌和學音樂,抑或是長期練跳舞和排舞,花錢花時間唸演藝學院,甚至是「潛規則」,都是一種「投入」(input),也即是一種投資。別人在這方面的投資,比香港投資更多,它們的娛樂圈,自然也會更為成功了,因為投資和回報是成正比的。
大家看見「韓流」的成功,可又知道,南韓人花了多少錢在整容、花了多少錢在培養子女的演藝才能,又有多少人才投入在這個事業之中,但是,這個事業的資金回報率,是負數!賺來的,只是國家的軟實力,和面子而已!
林鄭月娥在一個與記者會面的私人場合中,說過:「韓國以前有很多的政治示威抗議,所以這些年來,韓國政府大力發展娛樂事業,年輕人為了追星,就沒有了對政治的興趣。」她的問題是:香港政府是不是也應該也來效法呢?
我的看法是,香港要拾回昔日娛樂圈的光輝,那也是有可能的。問題在於,我們願不願意作出這些負回報的投資,而香港的民間,又願不願意把其子女去糟蹋,從小不去讀書,而去培養演藝,兼且投資於整容,再加大量的潛規則,這好不好呢?
公司回購 非利好消息
窩輪市場多「水分」
如果純從技術觀點去看,「巨額買貨,又瞬即沽貨」,這當然是做錯了,是操作人員的疏忽,才會導致出現這麼明顯的錯漏。就算是投資初哥,都應該懂得慢慢去買、慢慢去賣的道理啦。君不見有一些莊家,在早上擺出了幾十球出來沽貨,下午才慢慢買個清光。
香港的窩輪市場,是全世界最大的,但如果有85%的水分,撇除了之後,這個「最大」的名銜,還能否保得住就說不準了。但照我對金融市場的理解,香港雖假,但天下烏鴉一樣黑,其他的市場也是一樣的假,假對假之下,大家都把水分撇除了,香港也很可能仍然是全球冠軍。
應規定專業投資者買賣
對於窩輪,我不熟悉,也從來不炒。我的朋友Jason說過﹕政府應該立法,規定只有專業投資者,才准許購買窩輪。我認識的朋友之中,只有一個人是炒窩輪發達的,因為他是窩輪的駁腳莊家,專門宣傳窩輪賺錢來騙錢!
至於為窩輪炒成交的人呢?在股票界有一個說法﹕以現在的法例之嚴,作這個「專業」,是一隻腳入了監房,所以正正派派的經紀,都很少幹這個了。正因為「識嘢」的經紀都不幹這些「高危工作」,剩下的都是亡命之徒,才會去為窩輪打成交,這些工作自然做得不專業,所以才會出現「技術上的錯誤」。
2013年7月16日
求學最重要,讀書不為錢
事實是,香港的大學入學率,在全世界云云先進城市當中,是位列最低。政府資助的7間大學,再加上私立大學,加起上來,也只能收到18%的中學生。這些無法進入大學的學生們,還有另一個出路,就是報讀其他的專上學院,例如說,副學士、高級文憑之類。然而,便以副學士為例子,由於學費昂貴,而且社會的認受性成疑,如果計算到成本效益,學生應不應該報讀,也還是難說得緊,事實勝於雄辯,現時副學士的學額根本已經是供應過剩,可見得社會之間,對於這個學位的看法究竟是怎樣。
每逢有關教育產業的爭拗,很多教育界的人、評論界的人,都會指出,香港的教育投資過少,專上教育發展不足,影響了經濟發展。但是,早在一年前,我們已經用堅實的證據,以及比較了多個國家的大學入學率和國民收入,證明了大學入學率和國民收入並沒有必然的關係。所謂的增加大學學額,可以增加國民收入,只是騙人的鬼話而已。
原因很簡單,社會上大部份的工種,例如司機、廚師、售貨員、待應、地盤工人等等,都不需要大學學位,便能勝任。如果政府增加大量的大學學位,只會引致到資源錯配,因為大學生會不屑於這些工種,反而會選擇不工作,這更會造成了失業率的增加。例如說,在東亞之中,以台灣的大學入學比率最高,超過了8成,但是失業率亦是以台灣最高,雖然絕對數字不高,只有4.3%,但已經比日本、香港,以及四小龍都要高,而且,在東亞諸國之中,近來來,論到經濟發展,也是以台灣的發展為最差。
所以我們一直以來,一士諤諤地指出,中學教育的普及,對於經濟發展大有幫助,但是大學學額的普及,反而無利於經濟,學生讀了「大學學位量化寬鬆」之後的學位,也不定定符合經濟效益。可是,這是不是代表了,我們反對增加大學學位的數目呢?答案是﹕不。
政府的提供大學學位,目的不是為了經濟發展,而是為了啟迪民智,知識傳承。這就像政府的設立公共圖書館,目的之一,就是讓貧苦的大眾,也能夠享受到增進知識的樂趣。我們曾經說過一句話﹕知識的傳承,文化的交流,甚至比吃飯和生命更加重要,因為這是人類之別於禽獸的意義所在。如果我們不去傳承知識,那麼,今日的人類,和一千年前、一萬年前的人類又有何異?前人遺留給我們的最大寶藏,就是知識與文化,我們期待下一代的人們可以超越這一代的人,也是因為下一代將會傳承到我們的知識,從而更進一步,把人類的文化再往前推。
現時政府的政策,以及整個社會上的風氣,都是教育政策,視為職業先修的一部份,而社會中期望增加大學學位,不過是期望增加G.D.P.。然而,我們只能指出,社會上的這種普遍想法,是思想上的墮落,政府的這種想法,則是無用兼且枉然﹕如果純從「經濟有效」的角度來看,大學學位反而應該減少才對。
我們贊成增加大學學位,但大前題是這必須是從知識、從文化的角度著眼,而不是從增加經濟的角度。如果是從這個角度去看,大學學額100%也不嫌多。同樣地,社會上、學生們,也不應該因為希望增加收入而去求學,因為,在大學裏學的東西,和在社會上賺錢,是不一定能夠掛鈎的,李嘉誠既沒有讀大學,最有名的幾個科網奇才,也是大學的輟學生。
「求學最重要,讀書不為錢」,這就是我們的結論。至於這個社會的普遍想法,和以上的這個結論並不相同,我們只能夠說,這個社會的心靈生病了,而且病得很重。
2013年7月15日
客戶拒付錢 律師樓蝕住做
求學有如金字塔,文憑試考科太偏狹
學制改革,把原來的「五二三」學制,變成了「三三四」﹕三年初中,三年高中,四年大學,這個新制是比以前更為優秀,例如說,少讀了一年中學,換來的卻是成功者多唸一年大學,但卻少了兩年的預科,少了一次考試,雖然得來的是「一戰定生死」,但至少是短少了一次的考試折騰,計算起來,倒也有賺。
最重要的還是,「三三四」學制和世界上大部份的國家的學制掛鈎,從美國到中國,以至於加拿大、澳洲、日本、台灣,都是採用「三三四」學制,香港如此一來,變成了與世界大部份的學制掛鈎,學生要留學升學,也較為簡單得多,不致於浪費了時間。唯一最為吃虧的是中文大學,在二十年前,從四年制改成了三年制,跟著又改回了四年制,還原基本步,改來改去之間,浪費了大量的時間和精力。至於樹仁大學,堅持四年制,終於修成了正果,歷史證明胡鴻烈校監和鍾期榮校長的堅持是對的。
雖然,「三三四」學制從大方向是對的,可是,其中不少的細節安排,卻是錯之又錯,而且很多還是大錯特錯。今日我們只挑出其中的一項,就是考試的科目太少。
文憑試包括了中文、英文、數學、通識等四科必修科,然後再加上一科至四的選修,最少可考五科,才能有門檻進大學,最多則是考八科,而最多考生報讀的,是六科。
在以前呢?中學會考的最低門檻是六科,最高是十科,但數學不是必修科,更加沒有通識科。換言之,當年中學會考的知識廣度,是遠比今日的文憑試更為廣博。
當年胡適說過一句名言﹕「求學有如金字塔,要能廣大要能高。」在唸中學的時間,是需要淺嚐更多的知識,去領會學問的廣博,這才是正確的學習態度。在以往的「五二三」學制,採用的是菁英主義,學生到了大學時,便開始學習專問學問了。可是,一般來說,現時國際普遍大學所使用的四年學制,在大學中,主要也是學習通識教育,先讓學生窺探學問的大門,真正的研究學問,是從研究院、是從碩士生才開始的。這是大學普及化的必然結果。
如果用基因學去作比喻﹕一個群體,必須擁有基因的多樣性,才會能夠繁衍下去。如果全是基因相類的族群,去作近親相配,只要是一個疾病、或是一個天然變故打過來,這一種基因的人沒有抵抗力,整個種族便滅亡了。因此,從生物學來說,基因的多樣性,是保障族群存活的一個重要因素。
今日香港的文憑試學制,正是因為科目太少,扼殺了下一代在知識上的多樣性。這一個變化,將會令到下一代的知識偏狹,令到他們變成了知識廣度不足,而別忘記,「求學有如金字塔」,底部必須廣大,才能建得高昂。當香港的下一代的知識水平被文憑試弄得如此狹窄,我們的未來實在是不容樂觀的。
2013年7月13日
港獨蝗蟲廢青五毛均是港人撕裂的副產品
根據《環球時報》的說法,「七一遊行」已經變成了香港的傳統節目,而內地也沒有人相信香港會變成了「港獨」。《環球時報》代表了中國官方的對外立場,對於這一番說辭,我們同意的是第一句,但也有保留之處,而對於第二句,則只能同意一半。
是的,「七一遊行」的確是香港的傳統節目,而作為一個言論自由的社會,定期有人出來遊行,宣洩一下對政府的不滿,也是一件好事。但是,這種向政府示威的行為,也是有限度的,如果遊行是像2004年和2005年那般,參加人數不多,平和地表達市民的意見,當然沒有甚麼。可是,現在卻是至少有10萬人,這個龐大的人數,同時在風風雨雨中走出來,參加反政府的遊行,這當然不是一件好事。此外,今日的反政府示威分子,對待香港政府的立場,是勢同水火,勢不兩立,目的是把現有的制度去改變,同時亦要把現時的行政長官拉下來,這是「敢教日月換新天」的強硬態度,實在是令到政府坐寢難安。換言之,在這個傳統節目之中,參與的市民所表現出來的,卻是不尋常的反抗態度,這自然是很不好的現象。
另一方面,內地有沒有人相信香港會搞「港獨」,和香港會不會去搞「港獨」,是壓根兒不同的兩碼子事。根本用不著用內地人相信與否,事實擺在眼前,就是每一次的示威行動之中,都會有人走出來,揮動代表港獨的「龍獅旗」。我們可以認為,「港獨」直至今天,仍然沒有市場,也不可能成功,但是,就在短短的一年前,「龍獅旗」還是不見蹤影,而「港獨」的說法,根本未曾見諸文案,然而,在一年之後的今天,它已經是一個熱門的議題,甚至連代表中央政府官方的《環球時報》,也在社論之中評及了。客觀的事實是,「港獨」思想和行動的蔓延之快,實在是令人咋舌﹕問題並不在於它的絕對數值有多嚴重,而是在於它的崛起有多快!
「港獨」可能不成氣候,明年的「佔領中環」也不一定會成功,反對派未必能夠奪權,把梁振英拉下台,捧余若薇去坐上行政長官的寶座,然而,大家有目共睹的是,香港的社會已被政治對立所撕裂,分成了兩半,一半是建制派,另一半則是反對派。如果從「七一遊行」的人數看來,反對派似乎是人多勢眾,聲勢遠遠大於建制派,這一點,觀乎前日「愛港力量」的集會只有寥寥數百人參加,已可見一斑。然而,從另一方面看,一般而言,反對政府的街頭勢力比較大,支持政府的,卻多半是沉默的一群。我們曾經作過一個比法﹕董建華的「八萬五」政策,有超過一百萬人因而受惠了,可是這些人並沒有上街支持董建華,只是由在「八萬五」政策中吃了虧的五十萬人上街,董建華便得下台了。如果我們再從去年9月的投票意向來算,建制派和反對派的得票率是45%和55%,這卻可以見得,支持政府的人,其實並不在少,只是他們沒有走上街頭,去表達其支持的心意罷了。
以上的「撕裂族群」的情緒,在歷史上,並非沒有發生過,在蘇聯解體前,在民進黨上台執政的前後,都曾經發生過類似的局面。這種「撕裂」的情緒,令到香港人動輒不滿,蝗蟲、港奸、廢青、五毛等等充滿侮辱性的人身攻擊詞語,充斥在這個社會之上,嚴重的分化了香港人,把我們分成了互不相容的兩大陣營。
照現時的政治形勢,香港人被撕裂、被分化的趨勢,只會隨著政治鬥爭的激化,也會越撕越裂。至於「港獨」不「港獨」,你是「港奸」還是我是「漢奸」,誰是「五毛」,誰是「廢青」,以及指責「蝗蟲」吃光香港的資源,都不過是港人遭到撕裂的副產品而已。
2013年7月12日
「蕩婦」難守寡 長揸股早沽出
2013年7月11日
朴槿惠和美國的「家恨」(上)
在1940年,他改名「高木正雄」,如果用中國的俗語去說,是從高麗棒子變成了假東洋鬼子,考進了滿洲國新京陸軍士官學校,由於在校時成績優異,還被滿洲國皇帝溥儀接見過,被日本天皇嘉獎過,1942年時給保送到日本陸軍士官學校深造,這是日本軍人的最高學府,蔣介石還冒充過是其畢業生。
高木正雄是希特拉的崇拜者,士官學校的校長南雲親一郎很看重他:「高木雖是半島出身,但卻有日本精神。像高木這樣的效忠天皇陛下,就是日本人,也是少有的。」南雲不但收了他為義子,還讓親生兒子南雲克郎和他結拜了。
1944年,高木正雄畢業,編進了關東軍635部隊第八聯隊,軍銜是陸軍少尉。他和中國軍隊戰鬥了一百多次,其中最慘烈的,是楊家鋪的一戰。楊家鋪位於河北省唐山市的東北方。日軍第八聯隊是個混成旅,有二千七百人,加上配屬其他部隊,一共三千多人,結果殺了共軍四百多人,俘虜一百七十多人,日軍只戰死2人。
1945年,高木正雄晉升為中尉。日本無條件投降後,第八聯隊死硬不降,殺了佔領軍蘇聯軍隊的聯絡員,當蘇軍要去殲滅他們時,他逃出了包圍,逃到了北京,混入了國民黨中央軍,身份被識破後,1946年遭遣返本國。
從以上的故事,可以看出,這位仁兄是多麼兇悍的人物。回國後,他的名字從「高木正雄」變回了「朴正熙」,繼續留在軍隊,從士官學校的教官開始做起,一直平步青雲,在1960年,升至釜山地區軍需基地司令、第一軍管區司令、陸軍本部作戰參謀長、第二軍副司令。
李承晚是美國普林斯頓大學博士,一直為反抗日本和朝鮮獨立而奔走,1919年在上海當選為流亡的「大韓民國臨時政府」總統,1921年不當總統了,在美國設立臨時政府歐美委員部,本尊真身一直留在美國,二戰勝利後,在1948年,當起大韓民國的總統來。
這個政府當然是美國的傀儡政府,韓國相等於美國的殖民地,一方面給予美國經濟利益和軍事進駐,另一方面專行獨裁統治,大肆鎮壓共產黨,最令韓國人受不了的,是貪腐盛行,經濟凋敗。
1960年,他因為暴力鎮壓學生示威,傷亡太多,在群眾和政界的壓力下,他被迫下台,流亡到夏威夷。接著上台執政的,就是朴正熙。
中國好比當年日本,經濟轉型再度騰飛
在戰後,中國和日本的經濟走上了兩條截然不同的路﹕中國走的是社會主義的道路,日本則跟著其宗主國美國,走的是資本主義之路。所有人都知道,日本在戰後,經濟經歷了迅速的發展,但很少人知道,新中國成立了之後,也經歷了好幾年的高速發展,當然了,那些殘忍的三反五反等政治批鬥,這裏不去論述,因為本文的主題是只講經濟,暫不討論政治。如果單論經濟,中國在建國的初期,走勢還是蠻好的,只是到了1958年,搞大躍進之後,才變成了日本快速增長,而中國則反而大停滯、大倒退了。
現在輪到說另一個變數,就是貨幣。在這個時候,中國和日本都是採用固定匯率制,貨幣價格絕對穩定。
中國在1979年開始改革開放,經濟急速發展,至於日本呢,則一直在走中國先前三十年所走的路,以工業化、高污染、勞力密集的方式,去維持經濟方面的高增長。那時候的日本,污染比今日的中國,有過之而無不及。但是由於七十年代的石油危機,令到日本改弦易轍,開始走進了高科技之路。
日本經過了幾年的艱苦轉型,忍耐了幾年的經濟低增長,終於修成了正果,到了八十年代,經濟再度騰飛。如果以馬後炮的角度看來,其轉捩點是在1985年和美、法、德三國簽定的《廣場協議》,令到日圓匯價大幅上調。這種幣值的大升,令到日本出現了兩個現象﹕資產泡沬和出口萎縮。結果呢,到了九十年代,日本經濟挺不住了,泡沬經濟爆破,經濟開始衰退,而這個衰退一直延至今天,已經二十多年了,中間雖然經過了小泉純一郎時代的短暫經濟復興,但是大勢看來,還是持續的向下走。
再說日本的貨幣政策,在這二十年間,經濟雖然不斷的下滑,但是日圓匯價呢?卻是不停的創出新高。它的史上最高,是在兩年前,核危機之後。很明顯的,經濟不停下滑,而匯價不停上升,在貨幣史上,都算是空前絕後的了。
至於中國呢?它經濟改革,按照中國的經濟術語,叫「增量改革」,即是不改大的部份,只任由小型的民營企業自由產生。這令到它的經濟急速發展,但是到了八十年代的後期,卻發生了一個瓶頸位。那時經濟增長放緩,通脹則急升。如果說到經濟發展的理論,第一階段的發展是很容易的,但是要由第一階段轉型到第二階段,就有難度了。
說回人民幣的匯價,在這些年來,卻是持續地下跌。在改革開放的初期,人民幣兌美元,匯價是1.5元。到了1992年,已經跌至五元多了,朱鎔基總理一口氣把人民幣貶值了三次,終於在1994年,把人民幣匯價穩定在八元多,過了一段時間,通脹也給降服了。朱鎔基的改革,其實是一種「震蕩療法」,把壞的東西一下子切走了,人民忍耐了一段時期的痛苦,以後的路便容易走了。其中有一點是很多論者會忽略了的﹕當時全世界的經濟都在欣欣向榮,這個客觀形勢,也支持了中國的經濟改革。
日本的經濟差了二十多年之後,安倍晉三第二次上台當首相,把日圓大幅貶值,企圖刺激經濟,但結果卻是,經濟未見好轉了多少,但資產泡沬則先來。我們對於日本的經濟前途,實不看好,主要是因為日本的衰退實在太久了,經濟結構已經完全轉型,要想再轉回去,實在是難如登天。
中國也是企圖在2007年,開始經濟轉型,所以實行了《新勞動法》。但誰知遇上了金融海嘯,胡溫政府唯有推出「四萬億救市」,結果是釀成了資產泡沬。今日中國政府所推出的「李克強經濟學」,其實就是對於近幾年的寬鬆政策的撥亂反正,把資產泡沬戳破,讓經濟回到實業的身上,再加上中國經濟學家所稱為的「存量改革」,把經濟利益從國企轉到民企的身上,用民企來帶動經濟的復甦。
簡而言之,「李克強經濟學」,也是一種「震蕩療法」,希望藉著忍受短期間的小痛楚,換來以後的長期發展。問題在於,中國的金融業務積病深厚,李克強的收縮經濟,有人認為,將會是駱駝背上最後的一根草,把整個經濟都拉垮了。
這就是我們把今日的中國,和當年的日本拿來比較的真意﹕究竟今日的中國,會像七十年代的日本,陣痛之後,重新高速發展,抑或把積疾一下子爆發出來,從此沉屙不治?
我們的看法,是樂觀的。一來,中國的經濟發展仍是處於小康階段,和二十多年前的日本,仍然差上一大截,在這個基礎之上,中國轉型的成功機會率,反而是像四十年前、七十年代的日本,比較容易成功。第二,中國的改革是果斷的、及時的,不像日本,拖拖拉拉的等了二十年,才去改革,因而失卻了先機。第三,現時美國經濟幾乎已確定是復甦了,在可見的未來,世界經濟只會轉好,這令到中國有本錢去進行改革。第三,正如前文所述,人民幣在先前經歷了大幅貶值,至今雖然升值不少,但還未回復到九十年代初期的匯價,所以人民幣上升並未造成致命性的影響。四,經過了二十多年衰退的日本,其政府已經彈盡糧絕,在全世界大國政府之中,債務堪稱第一,遠遠在美國政府之上,所以我們認為,在日本經濟改革成功之前,它的債務很可能已拖垮了其金融和經濟。至於中國政府呢,則仍然擁有全世界最為巨額的外匯儲備。一個有錢的國家,是不容易發生金融危機的,只要口袋有錢,甚麼地方債務,甚麼結構性問題,都是在受控之內,而不可能因債務失控而拖累全局。簡而言之,一個有錢國家去進行改革,甚麼事情都會事半功倍!
女人出嫁計算和 投資的統計
內地富豪稱身家百億 其實快爆煲
2013年7月10日
研究資料的重要性
然而,論到財力,論到旅行的次數,我當然遠遠及不上這些富豪朋友。那麼,我又有甚麼方法,可以令到我的「吃遊」(gourmet travel)的知識,高過這些富豪朋友呢?
答案是﹕研究,閱讀大量的資料。
當然了,很多人都會看資料,看旅遊信息,例如說,坊間有著大量的旅遊和美食的雜誌,在網上也有不少網誌,大家都在閱讀相同的東西,我又有甚麼突出之處,可以研究出更佳的結果來呢?
皆因別人看資料,用的是普通人的方法,水過鴨背,而我所用的,是歷史學家的態度,是研究股票的態度,極為注重資料的來源。
例如說,那些雜誌啦,那些網誌啦,那些電視節目啦,都不過是叫化子吃死蟹,隻隻好,好像是餓鬼投胎,成世沒吃過好嘢,甚麼吃進口中,都讚好吃,這樣的內容,又有甚麼指導作用呢?
所以呢,我的研究方法,是找那些有代表性的參考書,例如說,《米芝蓮指南》,雖然準確度只有七成,但已經是最權威的了。
《Zagat》的美國部分做得很好,歐洲就差點了,不過還是有點兒參考價值,我在巴塞隆拿時,憑著它找到了好幾家很好的餐廳。
《米芝蓮指南》的日本版初版時,是一場災難,但經過了多年的改進,現在已經很有代表性了。
《Zagat》初版時,因為找了日本地產代理商作為合作伙伴,因此水準很高,這幾年水準每況愈下,已給米芝蓮趕過了。但如果要去找地道美食,當然要參考tabelog.com。
不過,若然論到旅遊書,最佳的,還得數昭文社的系列,編排精采、印刷精美,介紹的餐廳夠地道,水準又高,如果它是第一,其他的旅遊書最高只能排第十。
日前,我買了一本《Where Chefs Eat》,是訪問了許多位著名的大廚,由他們所推薦的最佳餐廳,範圍包括了全世界。
我反覆對照了裏面的資料,覺得很有參考價值,水平要高於《米芝蓮指南》。我在Swindon買的書,售價225元,全世界的餐廳都有,乜都抵啦!
本文原意是想從美食參考書說起,從而說到餐飲業,誰知不夠篇幅,只有下期再續。
投資宜順本性 勿做作 勿勉強
2013年7月9日
買牛熊證 散戶為何毋須風險評估
2013年7月8日
日本人的農民心態
第二個就是死不認輸,所以他們到了戰爭的後期,還要死頂下去,不肯投降,希望能夠博到一時的反彈,好讓自己輸得不那麼慘。(按:在二戰後期,日本人已知必輸無疑,但是仍要死打下去,只因為他們希望,再打一場勝仗,才去投降,有利於爭取投降條件而已。)
其實,日本人還有第三個特性,就是孤寒。
有一個形容日本人的說法,雖然粗俗,但卻傳神,所以常常被引用,也不知道出處了:古時的日本人在急屎時,不會就地便拉,而是走回自己的農地,好讓肥「屎」不流別人田。這就是對日本人「孤寒」的民族性的最佳寫照。
其中一個有名的例子,就是當年的第一次海灣戰爭,由聯合國的名義出征,由各成員國付款籌旗。
當時,日本的國力如日中天,人口只有美國的一半,但是G.D.P.已經是美國的七成了,正在叫囂著「日本第一」。在籌旗的初期,日本答應捐出10億美元,結果舉世譁然:全世界最富有的國家日本,竟然如此孤寒!
前面說過,日本人是死要面子的國家,一直在充闊,還一心想憑著國力,成為聯合國的常任理事國之一(現時只有中、英、美、俄、法五個戰勝國),但到了要為「公事」而付款時,竟然按著荷包,世界各國當然大吵大鬧。
結果呢?日本人從10億美元,一直追加,追加了好幾次,結果加了13倍,高達130億美元,成為了「第一大股東」,美國也只是出了75億美元而已,而總數則是611億美元。
不過,美國出錢又出力,那些捐款又買回了自己國家生產的武器,武器在戰爭中消耗了,等於是舊貨有人付錢買走了,自己又可以用這筆錢來製造新貨了,所以,它實際上是有賺的。
日本人之所以初時不情不願地,捐出少少錢,後來不停追加,其宗主國美國當然也施加了不少的壓力。
究其原因,只是因為兩個字:「孤寒」而已。這種孤寒的心態,一來是源自從古以來流傳的農民心態(獵人就比農民闊綽),二是來自島國,兩者都有一個相同的特色,就是小家子氣。
擎天獲超額認講 前景不好說
這種情,在新股方面,尤其明顯。因為新股一定無平貨,否則老闆又怎會肯上市呢?在沒有明顯的「筍」的大前提下,要揀出一隻抵買的新股,更是困難。我不是說那些公司不好,只是恐怕它們的定價股太貴而已。股價的貴與賤,也不是單看市盈率,也得看它的前景,而前景是最難看透的,有時連老闆本人也看錯市,搞到執笠收場,何是股民呢?
股價貴賤看前景 不單看市盈率
所以,如果你問我,對擎天科技的看法,我只能說,瓦木宰羊(閩南語諧音,意謂我不知道)。我看新股的前景,就如大部分行家一樣﹕睇圍得夠唔夠乾,一招走天涯。
上星期四晚,同一名雍澄軒事主見面,他也是不肯投降,堅決付清尾數的一名。他的說法是﹕「李嘉誠先生是一位有超人智慧的人,這只牽涉到區區幾千萬元,數目根本不大,我相信以他的智慧,可以順利地把這件事,圓滿去解決。」
我的武俠小說《碳六十之劍》再版了,這一次的包裝十分之靚,而且還改動了不少,最後一集更是增加了三成的內容,希望大家多多捧場購買。謝謝。
2013年7月6日
政府沒有權威,埃及政治死結
到了這時,很多人都為埃及的民主勝利而作出歡呼,唯獨是我們,在冷觀旁觀之中,在縱視歷史之後,不得不得出一個結論,就是埃及的國家凝聚力已經隨著一而再的街頭示威活動而散瘓了,懷疑它能否順利的過到民主而穩定的政府。畢竟,民主而穩定的政府是經由長時間的建制所造成,而不能憑著一廂情願的主觀意願,就能達到,更加不是憑著表面的一次民主選舉,就能輕易達致。換言之,民主是一件好事,但這種好事並不會從天降下,亦不會經由一次性的抗爭而得到,而是必須經過整個社會的配合,以及互相包容和忍受的態度,再經過長時間的培養,才能達致,不可能一蹴而成。
果然地,在埃及史上的第一次民主選舉之後,不到一年,一千四百萬人民上街,把無能的政府又再拉下台了,軍方把現總統穆爾西拉了下台,再度接管政府,並且聲稱將會提早舉行國會和總統大選。
從政治的基本原理去看,這一次埃及民主的失敗,有著其必然性。就像香港的政治,分為建制派和民主派,埃及的人民也分為兩派,世俗派和宗教派,兩派互不相讓,穆巴拉克就是世俗派的領袖,靠著獨裁政治,去鞏固自己的地位,可是,隨著經濟不景和貪腐問題,他丟失了其基本盤,連世俗派也來反對他,他也就不得不下台了。
當穆巴拉克下台後,世俗派沒有了領袖,不得不分裂,宗教派卻有凝聚力,所以由代表伊斯蘭勢力的穆斯林兄弟會上台執政。可是,經過這三十年來的掏空,埃及的經濟和社會已經變成了一團爛攤子,要重頭收拾,談何容易?穆斯林兄弟會根本就沒有執政經驗,只上台了幾個月,還未摸索到訣竅,人民已經忍耐不住,齊齊上街,示威遊行,迫令政府下台了。
這又衍生了另外一個問題﹕人民為甚麼要會上街呢?這是因為,上街遊行會造成一種慣性,如果第一次上了街,而且又成功了,第二次很容易就會來到,只消對政府的稍不滿意,就會再次上街,企圖再次推翻政府。第二個解答在於﹕前面不是說過了嗎?埃及的民間一共有兩股勢力,第一個是世俗派,第二個是宗教派,當穆巴拉克下台時,是世俗派分裂了,部份的力量變成了反對政府的力量,再加上宗教派的勢力,一下子便推翻了穆巴拉克。但是,既然有了第一次成功的先例,第二次再來仿效,也就更容易了,這下子是世俗派,再加上宗教派的部份不滿人士,便又順利的,把現政府位倒了。
我們曾經一而再、再而三地說過﹕當日董建華的「八萬五」政策,有超過一百萬人受惠,但這一百萬人並沒有上街支持董建華,只是五十萬名受害者上街,便已經推翻了董建華政府,迫令他在日後「腳痛」下台。這得出了一條真理﹕政策受惠者不會上街支持,反而是政策受害者卻會上街反對。同樣地,這就是埃及的情況。
有時候,民主選舉要靠著上街遊行,才能達到。可是,上街遊行也是民主政治的死敵,如果人民對政府的政策不滿,動輒便上街遊行,把政府推翻,民主政治是永遠建設不起來的。我們曾經預言過,埃及的最大可能出路,是軍方管治,問題在於,美國每年援助埃及的金額,高達13億美元,如果埃及是由軍政府去管理,這筆巨款便沒有了。所以,相信軍政府的這一次接管政府,很快就會同上一次一般,盡快舉行第二次的民主選舉,把政府再次正常化。不過,以埃及現時的社會局勢,這個新政府做不長的機會率,跟著再由軍方接管,這個可能性是最大的。