養魚不及海魚 創新科技不是地產項目

港深兩地政府落實在87公頃河套區發展「港深創新及科技園」，土地業權歸香港所有，對於這事件，我劈頭第一句話就是：香港政府向來對於任何發展，都是以為只要批出土地，便當作是解決了問題。

例如說，要發展科網，批出了數碼港，結果變成了地產項目，要為將軍澳居民，提供醫療服務，誰知徒有醫院，醫生不足，也是於事無補，要推廣文化，便推出西九文化區，以為這就可以促進文化藝術，但其實，促進文化藝術，最有效的，不是建藝術館，而是增強中小學的藝術教育，培養下一代的品味，土壤才是決定性因素。

同樣道理，創新和科技，也不是地產項目，有土地、有建築，沒有人才，也是枉然。問題在於，如何吸引科技人才來發展？

深圳不單是深圳，而是整個中國的14億人口，都可以來深圳碰機會，矽谷也不單是矽谷，而是整個美國3.26億的人口，都可以來矽谷來碰機會。香港要發展高科技，可以容許整個中國的人，也來香港碰機會嗎？

我常常說，香港只有740萬人口，科技人才不可能自給自足，發展高科技，當年便是給大開中門的深圳，乘時崛起。香港特別行政區不可以讓內地人自出自入自創業，河套區的港深創新及科技園莫非又可以？如果來這區發展的人，拿不到香港身份證，為甚麼不留在深圳？如果個個可以拿到香港身份證，嘿，不用想了，這根本是不可能的事。

你可以說，專才來港，沒所謂呀，我們只是拒絕沒有競爭力的人。馬雲是英語專業，不是科技人才，創業多次失敗，照這個標準，他當然不是專才。就算是李嘉誠先生，12歲時當手錶錶帶推銷員，17歲當玩具推銷員，不管是當時，或是現在的標準，怎也不能夠算是菁英。

要搞創新，先決條件就是廣納百川，像幾十年前的香港，蔣震、曾憲梓、黎智英，來香港時一無所有，也沒有專業知識，這好比lottery，誰能保證哪一條廢柴會成功，哪一個菁英反而失敗呢？

總之，創新科技不可能是地產項目，海量引入冒險青年，讓他們互相PK，才是最佳方法。養魚的生存能力，永遠不及海魚，這是定律。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E9%A4%8A%E9%AD%9A%E4%B8%8D%E5%8F%8A%E6%B5%B7%E9%AD%9A-%E5%89%B5%E6%96%B0%E7%A7%91%E6%8A%80%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%9C%B0%E7%94%A2%E9%A0%85%E7%9B%AE-117109