梁君彥和英國領事講了些甚麼？

話說梁君彥本來是英籍人士，在決定競選立法會主席後，毅然申請放棄英籍，從申請至成功獲批花短短幾天，他手持給傳媒拍照的文件也與其他類似個案人士版本不符，因而引來了人們的懷疑，認為這文件有可能是偽造的。立法會新界西議員朱凱廸甚至親赴英國調查此事，結果是英國政府「唔係好理我哋」，英國內政部亦不評論事件。我當然不認為梁君彥的文件是偽造，他應沒那麼大膽，再說，縱使是他偽造，只要英國政府不否認，偽造也是真造，兩者(至少在表面上)沒有太大分別。

我認為梁君彥護照事件根本不是反對派問題，因不管誰做主席，反正這位不會落在反對派屁股下，爭來也是多餘，反而這是建制派內部問題，因梁君彥霸這位，其他人坐不了，如梁君彥沒資格，則大家可公推一個更加愛國愛港的有能者去居之。

第一個關鍵重點是，梁君彥從2004年開始當立法會議員，即是已從政12年，但一直沒有放棄英國護照，直至決定選主席，才臨急臨忙去申請，這證明他很重視這護照。

第二個關鍵重點是，英國政府向來有對前殖民地人民網開一面，讓他們在新政府從政時暫時放棄護照，以符合參選條件，待得他們完成公職，便可重新申請，特快審批。當然，如要同英國政府這樣講數，他就要在領事面前表示自己心在英國，任內不做出違反英國利益事情。從以上兩個重點推理，梁君彥很重視英國護照，故他在任後重新申請英國護照機會不容抹煞。如他在任前任後都有英國護照，只是中間一段沒有英籍，這究竟算是甚麼？

第三個關鍵重點是，假設他手中所持文件是真，也是通過特快途徑去獲得優待。據我所知，這申請手續確可特快，但這個特快的批准，當然要同領事傾偈談判啦，至於他和領事傾偈談判，究竟講甚麼內容，其他人當然是不可能知道的。

因此，朱凱廸去英國調查梁君彥，必然也是徒勞無功。我的看法是，英國政府愈是保護梁君彥，梁本人的嫌疑愈大，反而英國政府把一切抖出來，大罵梁君彥一頓，梁君彥愈是清白。我作為愛國愛港一分子，對於建制派力保梁君彥，感到很痛心，因為他們好像忘記了愛國愛港的本質，因此必須揪出來譴責，以正視聽。

作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家
逢周一、三至五刊出

http://www.am730.com.hk/column-334123