佔領後的政治局勢

日前，我和某位激進民主派的頭頭通電話，我恭喜他在這一次的政治鬥爭中獲得大勝，他志得意滿地說：「相信熱血公民在下一屆的立法會選舉中，可以穩得數席。」
我作為一位個人私利至上的投資者，自然不會很喜歡熱血公民的支持大增，然而，我作為一位客觀評論的政治學者，卻不能不承認，這是一個政治現實。
我的回答是：「唉，可憐那些佔中的搞手們，為他人作嫁衣裳，自己出錢出力搞了一大輪，結果非但別人得益，自己還形象大失，很可能一鋪清袋，何必呢？」
那位仁兄大笑：「我有空時，找你吃飯！」
在當日，我和一位積極參與佔領的小兄弟吃飯賭錢。他是那種既不支持雙學，也不支持任何一方的無政府主義者，他一邊輸牌，一邊嘆著氣說：「呢鋪輸晒啦。」
我在這裏並不打算去分析為何這場運動會出現了先贏後輸的局面，其實這是學生參與政治運動的常見結果，就是易放難收，尾大不掉。要去分析這其中的原理，恐怕要寫幾萬字才足夠，所以只能在我的政治著作中去論述。我在這裏要說的，是在此之後的政治局勢。
昨天說了，在此役之後，公民黨和民主黨的泡沫化已成定局，人民力量本應主力去搶奪這個「市場空隙」，而不應去同熱血公民搶奪旺角，所以我才說，蕭生是神智清明的，知道「大餅」的所在，只可惜其他同志們，並不曉得蕭生的高明深意。
如此一來之下，熱血公民之所得，只怕補不回公民黨和民主黨之所失，而其中公民黨沒有地區活動，恐怕會垮得更快。我估計，也許有更多的獨立民主小政黨的出現，參加選舉，進一步分薄票源。在2016年的立法會選舉，相信民主派將會大敗，而建制派終於可以佔到了大多數。
另一個應該會出現的結果，則是街頭的抗爭活動將會大增，也許會更趨暴力化。不過，如果就香港的繁榮安定而言，這是不相干的，當年南韓的政治何等暴力，經濟也是照樣蒸蒸日上。中央政府的心腹之患，其實是公民黨，因為它包含了境外勢力和司法界的力量，而司法界是中央政府最不能控制的部分。如果公民黨淪陷了，那麼，要處理愈來愈多的街頭暴力，反而是次要的問題。

http://www.am730.com.hk/column-238354