熱血公民是最大得益者

「佔領」運動到了這個地步，已經大致上知道了結果。我，作為一位政治理論家，一位冷眼旁觀者，分析政治事件，從不會涉及私人感情，更加沒有任何預設的政治立場，只會用科學的角度，去分析大局，著眼點在於哪一方的表現更加專業，以及在此之後，將會出現甚麼樣的結果。
這次運動的發起者，是佔中三子，背後當然是泛民主派的幕後操盤者黎智英。但是，事實往往令人難以預料得到，就是在這次運動當中，黎智英和他所支持的公民黨、民主黨，恐怕是最大的輸家。
事實是，在這場運動前，民主派和建制派支持者約是55：45，在這次運動後，雙方矛盾加劇，這可能令民主派的支持者對於中央政府和香港政府更反感，同樣地，建制派支持者也會對民主派更加反感。然而，恐怕沒有多少建制派的支持者會因此運動而轉而支持民主派，反之，也是一樣。這即是說，在這之後，雙方的光譜仍然維持不變，照樣是55：45。
前面說，公民黨和民主黨因此役的進退失據，變成泡沫化，但既然55：45的支持率不變，它們的支持者去了哪裏呢？
答案是：去了支持學生。問題在於，一來，當運動持續，人們對學生的支持也漸漸退卻，二來，學生不是政黨，學聯很難變成一個政黨，去參與立法會選舉，就是真的這樣做，也不會成功，因為變成了政黨的學生，即是牽涉了利益，這樣便難以繼續得到市民的支持。
換言之，當民主派的前線代表從政黨轉到學生的身上，支持者雖然不變，但是在選票上，反而很可能減少了。
那麼，誰是這一次運動的最大得益者呢？
很明顯的，自然是熱血公民了。玩「佔領」，從來是激進派的專利，當「佔領」的中心從金鐘移到旺角，這裏根本是熱血公民的地頭，很自然地，暴力衝突開始了。
熱血公民作為激進民主派，衝突愈是暴力，他們的支持者愈多。但是，學聯、公民黨、民主黨的支持者，本來是溫和民主派，不可能支持旺角的暴力抗爭，換言之，旺角的情況愈是暴力，他們便愈不支持。但是學聯、公民黨、民主黨作為「佔領運動」的搞手，卻又不可能不去聲援旺角，因為不去聲援旺角，同樣也會失去了另一些支持者，因此，這便陷進了進退維谷的境地：無論他們往哪一方走，都會失去了某部分的支持。

http://www.am730.com.hk/column-238124