看到以上新聞，一定有疑問：如果中國製造不出芯片，那麼，電腦和國防工業怎辦？很多很多年前，周恩來巡視某小城市，鄰房的抽水馬桶在漏水，不停的發出滴滴答答聲響，令他整夜不能安睡。他嘆息：「為甚麼中國能造出原子彈和發射衛星，但卻不能造出不漏水的馬桶？」由此可以證明，當時的馬桶漏水，是「正常現象」。周顯大師回答：造出不漏水的馬桶比原子彈和人造衛星更困難，因這是商業運作，而資本主義是商業的最佳運作方式。
現在可以解答最初的問題：中國可以造得出超級芯片，但只能用於國防和科研，卻無法商業運作，因為成本太高，也無法量產，沒有競爭力。另一例子是原子筆咀，在1930年已經發明了，但中國直至去年，才發展出自製筆咀的技術。
圓珠筆咀的技術沒有大不了，就只是精密度。連西方研發多年也研發不出的抗瘧疾藥，在一窮二白的毛澤東年代，居然給攻克了，無他，不惜工本，用上了全國的科研人員去開發，人多好辦事，有budget就水到渠成了。中國年產380億支原子筆，在這之前，要從外國入口1,500萬美元的圓珠，以製造筆芯。這筆錢說多不多，說少不少，要自行研發，倒不如向外國購買，更為划算。說穿了，這是惡性循環，你向別人買筆芯，人家以戰養戰，有budget不停改進，你沒有budget去做研究，差距愈拉愈闊，永遠也追不上。芯片的情況，也是一樣。
結論是：低成本、高質素的外國芯片好比鴉片，中國要戒，一來會削低了本國產品的競爭力，二來被迫投入不相稱的資金去研發改進芯片技術，這並不符合商業原則，但馬死只有落地行……
在國際分工的世界，最佳選擇是自己挑了高端產品來製造，讓人家去製造低端產品。如果各有各做，各自獨立市場，高端者也就沒有優勢可言了。所以我並不認為美國會容許中國戒鴉片，所謂的制裁，不過是恫嚇招數而已。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E7%82%BA%E4%BD%95%E9%80%A0%E4%B8%8D%E5%87%BA%E8%8A%AF%E7%89%87%E3%80%81-%E7%AD%86%E5%92%80%E3%80%81%E4%B8%8D%E6%BC%8F%E6%B0%B4%E7%9A%84%E9%A6%AC%E6%A1%B6%EF%BC%9F-124313
沒有留言:
發佈留言