【明報專訊】前天所說的，結論只有一個，就是交易所實在太過離地，根本不去了解市場。我在《貨幣密碼》講過有名的「華盛頓國會山莊嬰兒看護合作社」的著名故事，其實就是一班人企圖以法律方法，去解決經濟問題，結果愈搞愈糟，後來找了經濟學家幫忙，才解決了問題。
記得創業板在1999年開始，那時沒有人啤殼，因為上市成本不到1000萬元，集資額卻有幾千萬元，所以很多新股炒完一轉，便索性不聞不問，delist了事。事實上，如果看美國市場，NASDAQ的股票也有很多炒完了之後便delist了，根本也用不着賣殼。
這些中小型企業，很多都是成功一浸，在高位是乘機上市，然後業績下滑，如果不讓它們賣殼，咪執笠囉，股民一樣血本無歸。當局的笨蛋們可能會說，哎呀，我嚴格點把關，不讓有執笠危險的公司上市咪得囉。很多無知的小市民也會這樣想，但我周顯大師告訴大家，這是行不通的。
嚴格把關上市門檻 影響交易所生意
第一，你只要看看私人公司成立和執笠的比率，就可以知道，最終執笠的公司佔了絕大多數，就算不執笠很多也是盈利倒退，根本只有很少的公司，才能夠符合傳統好公司的標準。
第二，有一些長期有盈利的好公司，除了上帝之外，也沒有人可以占卜出來，交易所自然也沒有這能力去把關……如果他們有這能力，不如去長線投資股票，都可發達，不用在交易所打工。
第三，交易所使唔使做生意先？如果按照交易所的上市要求，不准啤殼上市，只要定下新指引，不准市值少於100億的公司上市，咁咪得囉！
說回來，不准小公司上市，又會被譏為歧視中小企，減少每年新上市數目，又會被揶揄辦事不力……又要做妓女，又要貞節牌坊，不過唔要緊，小市民可不懂這些，亂吹咪當做公關囉！
[周顯 投資二三事]
https://www.mpfinance.com/fin/columnist2.php?col=1463481127012&node=1524079349220&issue=20180419
沒有留言:
發佈留言