黃牛票的一些相似實例

久石讓、黃子華的黃牛票，成為了熱門議題，行政長官也介入了。有些人認為，炒黃牛票的是壞人，也有人只是簡單地指出，這是犯法的，但是，也有一些傳統的經濟學人認為，這只是價格問題啫，你願買，我願賣，用市場來決定，反而是最有效率的做法。

如果要解決黃牛票，會牽涉到很多問題，例如實名制，必然會造成浪費，贊助商的權益也難以保障，至於藝人本身，說來當然口響，但要他們收少點錢，相信也不大願意。

這裏我不想糾纏在黃牛票的爭論，因為絕大部分的觀點，都有人說過，我只是隨便講出一些聯想，旁敲側擊地用另一角度，思考這問題。

現在已經沒有人炒新樓了，因為稅太重，炒新樓根本無法支付印花稅，只有最笨的人，才會去講炒樓，也只有最笨的市民才會相信，不過我發現香港笨人實在太多。但是，講回當年，有很多炒新樓的人，這其實也是「黃牛」的一種，為甚麼發展商不去賺盡，而要給炒新樓者，去賺這筆錢呢？

從經營的角度去看，這是批發和零售的分別，批發商快點出貨，可以快點回籠成本，去入另一批貨，至於零售商，則承擔了可能是一段時間上的風險。再說，零售商有出貨渠道，這也需要「基建」去配合。

不過在這十幾年來，地產發展商則連零售商也做埋，直接聯絡地產代理，給佣金他們，價格則開到老高，寧願慢慢賣，也要賺盡每一分錢。為甚麼他們要這樣做呢？因為供應少，他們的現金多，有條件慢慢賣，但這條件在以前並不存在，因為以前的供應多，寧願貨如輪轉。

這叫做「蛇有蛇路，鼠有鼠路」，澳門有疊碼仔，反而可以做更多生意，黃牛票者會更努力地去宣傳、出售其手上票，好比AA都會在討論區唱好樓盤，如果演唱會主辦人只是被動地在固有網絡去售票，其銷量必然比不上有黃牛助銷。換言之，黃牛是一個分銷網絡。

好，現在講新股的定價，定價高，可以吃盡市場，賺最多的錢，但股價會在上市後下跌，定價低，股價就會上升。為甚麼不能定下一個剛剛好的股價呢，答案是﹕這價格並不存在，你不可能令到股價不升也不跌，也不可能造到股民不賺也不蝕。

所以說，說黃牛票的出現是因為定價錯誤，是經濟學半桶水的表現，因為要不是賣不完，又或者是有黃牛，二者必中其一。

例子太多，說不完，字數所限，寫到這裏就算。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2018/04/17/010087163.shtml