我曾經在一篇文章中寫過，增加大學學位並不能夠促進G.D.P.，這是因為邊際效用遞減定律，大學學位對於經濟的幫助，會隨着它的數量增加而減少邊際效用，畢竟，社會上需要大學學位的工作職位，永遠只在少數，例如的士司機、茶餐廳侍應、體力勞動工人等等，大學學歷對於他們的工作能力，並無幫助。然而，根據實證研究所得，有大學學位的人的平均收入，的確是高於沒有唸過大學的人，我的看法是，這是因為「塘水滾塘魚」效應：增加大學學位雖然不能夠促進G.D.P.，但卻並不排除在一個封閉環境之下，唸過大學的人可以獲得更高的收入。
無論如何，我永遠支持人們去讀大學，除了可以獲更高平均收入，大學生活於人生而言，也是一段難忘的快樂經歷，這是以後用更多的錢也補償不了。在很多人一生最快樂的日子，就是唸大學的時間。換言之，如果不是從收入方面，而單單是從快樂方面去看，唸大學也是「回報」極大的投資。只要能力允許，那是必定要去唸的，就是蓋茨和朱克伯格，雖然沒有大學畢業，最少也是唸過了大學，爽過了。
現時大學生多愛讀賺錢的科目，但如果唸傳統的學科，更能促進思考能力。
至於大學唸甚麼科目，是挑喜歡的來唸，還是挑熱門能賺錢的來唸。如果你是對某科目極度有天份，像李敖，放棄了司法組而唸歷史，果然得到了大成就，這自然是絲毫不用猶豫的。又或者是，你極度喜歡這個科目，志願工作就是當這科目的老師，這也是不用考慮的。但如果，你只是無可無不可，唸大學只是為了過大學生活，那我就會勸告你，去唸市場更佳的科目，將來你更不會後悔。
我，唸的是新聞系，在中文大學而言，是高材生才能進的學系。當然了，工商管理也是很難進的學院，和新聞系的水平差不多。但是，現在二十多年過去了，我眼見的，工管畢業的同學們，其平均收入是遠遠高於新聞系的畢業生。當然了，如果你從快樂和滿足感的角度去着眼，很喜歡當新聞記者，那又是另外的一回事了。
有的人會說，有的科目，在你進校時，可能很熱門，但在你畢業之後，卻可能變得冷門了，所以他們會用這理由來勸服你挑喜歡的科目，否則花了幾年讀了不喜歡的科目之後，它又忽然變得不流行了，豈非是輸了兩重？但我告訢大家，這種可能性雖然並不排除，但發生的機率是很低的。
在我唸大學時，電腦科學很吃香，但現在豈非也在繼續流行？工商管理雖然有點濫了，但求職的能力、平均的薪酬，始終是高於其他學科。醫科、法律、會計等專科，永遠是高人一等，而新聞系的出路，這幾十年來依然是差不多。
在這裏，我必須聲明，我並非瞧不起那些學術的學科。反而，我認為，讀大學唸哲學、數學、物理、化學、歷史、經濟等等的傳統學科，才能夠真正的促進思考能力，提高學問，反而是工商管理、新聞，甚至是現時被譽為「神級」的Global Business，我都覺得是枝節末學，只有助於工作，對於知識世界沒有幫助。如果我有子女，我反而不支持他們去唸這些賺錢的科目，而去支持他們去唸那些啟發思考的傳統學科。然而，如果純從將來的收入的角度去看，我只能夠實話實說。
http://eastweek.my-magazine.me/index.php?aid=39815
沒有留言:
發佈留言