誤信損友 錯失毅信

話說日前同大家說起，我與沈振盈「大師所見略同」的毅信控股(1246)，有一宗小故事，值得大談。

這股票在準備上市時，我認為它細細隻，容易食，而且無聲無息沒宣傳就上，一定是搾乾晒，根本唔想散戶入飛，所以我便決定「投注」。我本來想去抽IPO的，但為什麼當日我沒抽呢？

皆因之前我同某損友講起，損友說﹕「這種靜雞雞上市的股票，好易拿到『披繩』(按：即配售)，包在我的身上啦！」

我想，這個損友咁把炮，都應該可以拿到披繩卦？要知道，客戶不能同時既申請披繩，又申請IPO，結果是會both out的。所以，我只能夠靜候損友的佳音，結果，損友「Benz Brake」(即「辦事不力」)，失敗而回，而我則連IPO賺「的多」的機會也因而錯失了。

港視未獲牌照 利股價不利市民

有關王維基的申請牌照事件，我的看法是這樣的﹕如果純從商業的角度去看，電視廣播(0511)的商業模式是最好的，因為今時今日，娛樂事業是很難賺錢的，如果不是「咁衰」，那就只有「聽衰」收場。

王維基的商業模式當然不成，但他大灑金錢去製作優質節目，等於送錢給全香港市民去花，如今政府拒絕了他的申請，這豈不是把市民的利益給剝奪了？這才真是與民為敵的地方。

換言之，如果從商業的角度去看，申請失敗，對香港電視(1137)的長期股價而言，反而是利好因素，但對市民來說，則是極大的損失。

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20131101/columnist/en30_en30.htm