有關菲律賓人質問題，在某一些具體的分歧上，雖然我們的立場堅定，而且有也著充份的理據，但如果從對方的立場去看，也未始全無道理，例如說，究竟事件的道歉方，應該是馬尼拉市，還是整個菲律賓呢？換言之，出頭道歉的人，究竟應該是馬尼拉市長，還是菲律賓總統呢？
在這一方面，菲律賓已經表明了立場，就是其總統阿基諾三世已經表明了堅拒道歉的態度，但是馬尼拉市長埃斯特拉達卻將會就人質事件向香港作出式的道歉。對於菲律賓政府堅拒道歉的做法，我們雖不同意，但卻至少有著部份的香港人，指出其立場是有著一定程度的根據，並非完全是無的放矢。
現在且讓我們回到當日行政長官梁振英和阿基諾三世的會面，阿基諾三世擺出了一個陣勢，讓梁振英等三人像是坐著聽候他的訓話，外交禮儀格局上，明顯低了阿基諾三世一級。我們當然可以肯定的說一句，阿基諾三世是有意作此，但如果從對方的立場去看，他是一國之總統，梁振英則只是一個國際城市的地方行政首長，對方要擺款，也實在有其立場。所以，這種令到全香港人均是氣惱萬分的佈局，究竟是外交上的「擺款」，還是有心的惡意，雖然道理是在我方，但如果用「疑點歸於被告」的角度去看，對方還是有著分辯的餘地。
可是，當阿基諾三世竟然在公開場合，真的是向香港人說出「sorry and apologize」，但理由卻不是因為人質事件，而只是因為忘記了梁振英的名字。這根本就是一種，根本就是明著的侮辱，是無論在甚麼立場，也就不過去的。或者，如果換上另一種的說法，這根本就像是小孩子的罵戰，只管賣弄口舌，盡情的侮辱對方，連外交上的基本禮節，也是完全沒有顧及了。
事實上，菲律賓態度之強硬，非但無視於香港，連中國總理李克強曾經同阿基諾三世見過面，要求過菲律賓高度重視這件事，菲律賓政府也否認了此事的存在，這種各執一辭的「羅生門」事件，在國際關係上，是很少見的。
梁振英在香港的民望很低，這是人所共知的事實。有關他被阿基諾三世的直接侮辱，因忘記了他的名字而「sorry and apologize」，很多香港人因而額手稱慶。但是，我們請別忘記，阿基諾之所以侮辱梁振英，並不是因為他是「689」，也不是因為他並非民主選舉出來的行政首長，而是因為他代表了香港，要求菲律賓向人質道歉和賠償。換言之，阿基諾三世的「sorry and apologize」，針對的並非是梁振英本人，而是整體的香港人。
因此，我們對於因此事而額手稱慶的香港人，作出了最為嚴厲的責罵﹕這做做法，不啻是最為冷血的「港奸」！他們可以用最惡毒的語言，去罵梁振英，甚至是千方百計，發動群眾攻勢，拉他下台。可是，在面對菲律賓人質問題時，卻不能反了過來，因為憎恨梁振英，而站在對方的立場。如果要有一比，這好比當年的中國人因為憎恨蔣介石，因而幫著日本人說話，這就是不折不扣的漢奸了。
香港自從開埠以來，從來沒有受過這種侮辱，如果從外交的立場去看，這種嚴重的程度，已經足以讓雙方斷絕關係。所以，這也根本已經脫離了道歉和賠償的問題，因為相對來說，菲律賓人質事件只是一次誰也不願意發生的意外慘劇，但是，阿基諾三世用這種小孩子吵架才會使用的拙劣手段，用來侮辱整體的香港人，這才是真正嚴重的問題中心，而由於事關重大，那些應該如何制裁菲律賓，應不應該包括菲傭在內，又或者是菲律賓華僑得為人質事件的賠償埋單，則反而是次要討論的問題了。
沒有留言:
發佈留言