陳家強局長的只換屁股不換針

上星期看立法會電視直播，看到財經事務及庫務局局長陳家強被自由黨的立法會議員質詢，前者的愚笨和低智，令人踎低噴飯。為免浪費了本人花了15分鐘看完了這段質詢，遂成此文，也好讓世人知曉，陳局長的水平是到達哪一地步。

這段質詢圍繞的問題是香港銀行的開戶困難。其實這現象存在已久，也已經為金融界所詬病，為此，香港已不知浪費了多少人力物力，喪失了多少競爭力，不少中環人都以為，這是美國人以反恐為藉口，以打擊香港作為金融中心的地位。

然而，當局，當然包括了曾俊華和陳家強在內，對於銀行開戶困難之事，卻不聞不問，任由事件惡化，直至在近日，事情鬧大了之後，才勉為其難的出來虛應故事，做了一些小小修補。這段立法會質詢，便是在這背景之下，所衍生出來的。

話說鍾國彬的問題是﹕銀行的開戶困難，也波及了政治人物。一些政治人物，要開戶口，足足搞了幾個月的手續。因此，鍾國彬便問陳家強，有關銀行對政治人物的指引。

陳家強煞有介事地，拿出了一張貓紙，看著講出了銀行的開戶和反恐措施，是根據那一條法例而來。好了，精采的來了，有關鍾國彬的問題，陳的答案是﹕通常，外國政治人物會審查得比較嚴格，本地的政治人物的審查則比較寬鬆。

這個答案的低智和白痴究竟在甚麼地方呢？

鍾國彬是香港的政治人物，如果按照陳家強的答案，鍾應該是屬於審查標準比較低的那一批，也要審查幾個月，那麼，審查標準比較高的外國政治人物，究竟又要審查多久呢？

所以，陳家強對於這條問題，其實是反答了。對於智力不同級數的人，根據哲學大師李天命的說法，要採用「同情地理解」的方法﹕我估計，他是看著貓紙，不管對方問甚麼問題，都只能照本宣讀同一答案。這好比李敖大師說，在綠島監獄裏，不管病人患甚麼病，打的都是同一款針藥，這叫做「只換屁股不換針」。

對於銀行開戶困難之事，陳家強的另一個答案是﹕現在開戶，有一半的人在半個月之內，開戶成功，有三分之二的人，則在一個月之內，開戶成功。我相信，這是以他的智力和對銀行業的粗淺知識，然後照著貓紙，人肉錄音機地宣讀出來，完全不知其含意所在。

所以，現在周顯大師就要點醒這位智力和知識均大有問題的財經事務及庫務局局長，問題究竟在那裏。

第一，銀行不是誰人去開，都拒絕開戶。陳家強局長日常見到，天天在拍他馬屁的富豪和大公司，開戶口當然沒有問題，因此，當然也有很多公司是順利開戶成功的。問題只是在於中小型企業，以及無權無勢的普通人，究竟能不能開戶。陳家強給的數字，是總的申請數字，是不是中小企、普通人的申請數字，當然是有一定的成功機會率。現在的情況，是連證監會和交易所已經審批成功發牌的新開證券行，銀行也不接受開戶，夠嚴格未？

這些騙人的統計數字，騙得了別人，騙得了笨蛋，騙不了明眼人，騙不了精明的周顯大師。陳家強及預備這些騙人的統計數字的笨蛋，請過主吧。

第二，其實要開戶口，也還是有一些小型銀行，是可以順利開戶的。你試試去匯豐、去恆生這些大銀行去開吖，笨！大家都知道，在香港經營業務，如果不能在大銀行開戶口，是多麼不方便的一回事。因此，我實在懷疑，陳家強的回答，只是基於其愚笨，懵然不知細節，還是故意欺騙公眾呢？

第三，如果要開戶口，也並非不可能。由於開戶困難，所以市面上出現了一些中介機構，專門負責開戶口，他們當然是搭通天地線，朝裏有人好做官，，總之，只要新企業願意付錢，戶口是不難開到的，只是增加了企業的經營成本，如此而已。

簡單點說，陳家強口中的開戶成功率，便是如此得來了。

上星期六，我和小朋友渾水在生記飯店吃飯，我打趣，我的文章風格其實是師承李敖大師，他說過，任何人都能罵一個人是王八蛋，但只有李敖一人，才能用事實證明一個人是王八蛋。同樣地，我周顯大師也能用事實去證明一個人是笨蛋。

渾水十分奇怪﹕「你能證明一個人笨，但又怎可能證明一個人是蛋呢？」

我大笑說﹕「你難我唔到既(按﹕這是周星馳在《國產凌凌漆》的對白)，英文向來有『蛋頭』(egghead)的說法，意即沒有常識的知識分子。一個愚笨的蛋頭，就是笨蛋了。」

本文章為作者專欄

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2017/04/06/010055955.shtml