為什麼陳家強不適合繼續擔任局長

在4月25日星期二，中共中央政治局在習近平主席的主持下，就維護國家金融安全進行第四十次集體學習。

習主席強調，維護金融安全，是關係我國經濟社會發展全局的一件帶有戰略性、根本性的大事，並且提出了6項任務﹕一是深化金融改革，二是加強金融監管，三是采取措施處置風險，四是實體經濟發展創造良好金融環境，五是提高領導幹部金融工作能力，六是加強黨對金融工作的領導。

有關金融安全的要求，除了在國內適用之外，當然也適用於香港。不過，香港的狀況有異於國內，因為香港是個開放的經濟體系，也是外國金融大鱷虎視耽耽的對象，在回歸以後，已經遭受到過至少兩次半的外國金融勢力衝擊，一次是金融風暴，另一次是金融海嘯，半次則是在去年比較輕微的衝擊。

縱觀形勢，香港的金融布局十分安全，應該不虞有大規模倒閉的危險，可是保護不力，被其他勢力掠鯨吞蠶食了市場，又或者是被外國勢力用不當的手法「撳機」而飽食遠揚，也能構成不少的傷害，也屬於習主席所擔心的破壞國家金融安會的一部份。

要達到維護金融安全的大戰略，在香港這個特殊的地方，除了第五點，提高領導幹部金融工作能力之外，還得顧及另外一點﹕領導幹部的可信性。

香港作為特別行政區，對於領導幹部的忠誠度要求，不如國內幹部之高。可是，在三司十三局體制之下，有些職位的忠誠要求並不如其他職位，例如說，環境局、食物衛生局等等，由於職務範疇局限於本地民生事務，因此並不涉及政治忠誠，然而，保安局卻是事關重大，除此之外，財經事務及庫務局關係金融安全，也牽涉到大量國際事務，對於其政治忠誠度，也是有著舉足輕重的重要地位。

【周顯專欄】為什麼陳家強不適合繼續擔任局長
圖：AP
查現任的財經事務及庫務局局長陳家強，從來只在學界工作，在當此職前全無實戰經驗，自從2007年7月上任，經歷了一次半的金融危機，第一次的金融海嘯，雷曼債券事件，被批評監管不力，香港淪為國際笑柄，也釀成了不小的社會事件，事實上，第一次的「佔領中環」，便因此事而起。至於去年的人民幣危機，也是一籌莫展，不久前，涂謹申議員指出當日曾諫言樓市辣招可能出現的漏洞，包括了「一契多伙」，然而陳家強卻斷言不可能發生，結果卻一語成讖，由此可以見得，他對於金融方面的識見，實是大有不足。

對於香港金融殺傷力最大的，當然是銀行反恐的監察，用了過猶不及的力度，開戶困難，金錢進出有大量不必要的麻煩，大大的損害了銀行界的利益，由於香港成為了監管最嚴的城市，令到鄰近國家如新加坡等大為得益，直至此事被市民炮轟多時，鬧上了立法會，方才敷衍了事地去處理了。

在證券監管方面，由外國勢力主導的證監會，採用了矯枉過正的監管手法，把阿里巴巴的上市推到了美國的交易所，香港白白的損失了巨額成交額。當日一票否決的證監會行政總裁歐達禮，非但沒有為此問責，反而續約3年，可見得當局對於此事的肯定和支持。

記得在雷曼事件時，陳太胡翠萍是在投行摩根士丹利工作，兩者均為美國大行，現時陳太則已轉到瑞士私人銀行Julius Baer任職，而兩人的長子David陳漢唐在芝加哥大學畢業之後，現在美國投行工作。其次子也是在芝加哥大學唸書，畢業後，多半也是在美國投行工作。

如果是教育局、環境局、食物及衛生局的局長的配偶及子女，在外國投行任職，自然不涉利益衝突，可是財經事務及庫務局局長的至親，均在外國金融機構任職，卻肯定瓜田李下，有著潛在的利益衝突。

總括而言，本人並不以為陳家強的繼續擔任財經事務及庫務局局長，可以符合習主席對維護國家金融安全的要求，因而謹寫此文，以供組班中的候任行政長官林鄭月娥參考。

本文章為作者專欄

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，文責自負，不代表本媒體立場。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2017/04/27/010057104.shtml