在前年12月，中華基督教會基真小學五年級學生羅芍淇離奇墮樓死亡，在日前展開了死因聆訊，但很可惜，縱是經過了一連串的聆訊，仍然未能把真相揭露出來，死因裁判官高偉雄表示，根據證供，並不能裁定羅芍淇究竟是死於意外，抑或是自殺， 因此裁定死因屬於「存疑裁決」。在一個死因裁決庭的角度去看，未能找出死者的死因，已經是一個完全的失敗，把羅芍淇小妹妹的死亡名之以「沉冤未雪」，應該是恰當的、也是令人痛心的描述。
然而，儘管是疑點重重，但有一點是可以肯定的，就是正如裁判官的批評，作供的副校長、訓導主任及部分教職員等人的證供，有着嚴重分歧，很多處都並不合理。例如說，羅芍淇當時有大量嘔吐物，包括溢出的腦組織及牙齒，副校長石玲是聖約翰救傷隊的急救導師，不可能不知道是嚴重受傷，而只判斷是暈倒，因而並沒有報警，只召喚聖約翰救傷隊。
在法庭之中，證人們的口供互相矛盾，是常有發生的事，這通常是因為互相推卸責任，因而發生。但這事件中，究竟誰人應負責任呢？或者，我們應該去問的問題，並非是羅芍淇墮樓後，究竟如何去應付她的傷勢，問題的中心反而是，她究竟為何墮樓，是人為，抑或是自殺？
但這個最為關鍵的問題，在死因裁判庭中，並沒有查明事實，我們也不知道，究竟在眾多證人的互相矛盾的口供之中，除了把自己的責任撇清之外，還有沒有故意隱暪其他人的罪行。
但無論如何，羅芍淇的被同學欺凌，恐怕是一個事實，如果她是自殺，很可能與在校內的被欺凌有關，而縱使她是被他殺了，行兇者想來也多半不是落口供的證人，而是其同學。也許，法庭如果可以採納小朋友的證供，讓那些同學們去作證人，或許可以得出一個真相來。
其實，校內欺凌，根本是一個普遍的現象，普遍地存在於所有的國家，和所有的社會之內，這也許是全世界最為流行的暴力世界，只是大家忽略了，甚至是故意忽略了，致使在全世界，校內欺凌事件不斷發生，也不斷有人因而死亡，但人們卻依然故我，不去處理。
在很多人的心目中，小孩子理應是天真無邪，純潔可愛，但其實，成年人所會發生的暴行，統統會在小孩子的身上發生，而且發生得更頻密、更不留情。小朋友的「天真無邪」，只在於他們的拙劣，不懂得使用高級的詭計，但這卻反而更容易傾向於力強者勝，以及欺凌弱小。
中國有一句成語，叫「亡羊補牢」，羅芍淇小妹妹不幸死亡了，我們也暫時未能找出她的死因，致使她沉冤未雪。但是，我們要做的，是建立一套機制，去防止校內的暴力，防止學生之間的互相欺凌，而不是自欺欺人地去繼續相信，小朋友純潔如羔羊，並不會互相傷害。否則，我們也可以肯定，因為校內欺凌，而導致學生死亡的事件，將會繼續發生。
--------------------------------------------------------------------------------
（全文刊於7月26日出版的 #六合投資王）
沒有留言:
發佈留言