我對香港政局的看法

以下是我對於香港政治的看法，其中一些是客觀事實，一些是社會上傳聞，當然是經過我從其他客觀事實中判斷它們是正確的，另一些則是利用以上兩種資訊，所推理出來的結果，這叫做「推理事實」，是歷史學家常用的方法。由於篇幅所限，分析和推理的過程欠奉，只硬生生的把結論寫出來。

第一點，在雨傘運動後，外國勢力已退出香港政治。這從「佔中」前，美國總領事夏千福高調出巡，儼然影子特首，英國則派重量級政客指點江山，但運動一過，外國勢力忽然影蹤不見，甚至要公開支持政改，已知外國勢力的撤走，是一個客觀的事實。

第二點，政界人人都聽到過的傳聞，也有很多人公開說過，當日梁振英政府的確是一心用暴力鎮壓，只是因為遭到中央政府最後否決了。另一個說法則是，中央政府和美國政府達成了協議：中國不武力鎮壓，美國則不再煽動運動。如果照後來的事態發展去判斷，以上的說法是可信的。

第三點，在運動之後，大家可以看到的事實是，民主派已變成了一盤散沙，再也沒有凝聚力。在政治的世界，團結就是力量，不管有多少人支持民主派，只要力量分散，它在鬥爭上，也就失去了力量，尤其是民主選舉，不管支持民主的人有多少，只要有很多人參選，拉薄了票源，也沒有人去統籌分票，最終還是會大敗的。在明年的選舉，相信民主派將會遭受到史無前例的挫敗。

第四點，中央政府在香港，有兩派人要剷除的，第一派是民主派，第二派是本地權貴，後者表面上是它的盟友，但實際上，卻是阻頭阻勢的半敵人。當日阻止通過廿三條的，正是這一班的本地勢力，反過來說，如果不剷除他們，中央政府永遠通過不了廿三條，內地的金權勢力也難以進駐取代香港的地產霸權。

第五點，所以，每逢有機會，中央政府便會打壓本地權貴，梁振英上台後，首先發難，檢控了其中一個大孖沙，震懾了整個建制派。但當雨傘運動激起時，本地權貴又再被拉攏，還被邀上京見領導人添。現在民主派勢弱了，中央政府的主要政策，則又是回過頭來，玩「關門打狗」，去對付本地權貴了。另一個客觀事實是，政府居然企圖同民主派friend番，這是史無前例的事，相信這正是因為大方向是拉一派，打一派，中央政府在「等埋發叔」事件之後，即將會同本地權貴開拖，來一個「狡兔死，走狗烹」。

作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家/逢周一、三至五刊出

http://www.am730.com.hk/column-271311