陳家強的訪問﹕Pro-choice好，還是強制好？

財經事務及庫務局前局長陳家強接受《iMoney》的訪問，講到香港Fintech支付問題，其中有幾個重點。

第一，用甚麼方式支付，是消費者選擇，政府不能強制人民使用QR Code。
第二，香港在支付方面不是落後，八達通不是落後，很方便。
第三，這世界沒有甚麼先進落後。
第四，不能叫全世界突然全用QR Code或信用卡。
第五，消費者一定要有自己的選擇。
第六，香港的System是不會做到內地一樣，因內地是直接從現金跳到QR Code，跳過了信用卡和交通卡，因香港人有太多選擇了。

我希望盡量客觀去分析他的說法，首先挑出的是事實錯誤。

第一，他可以說八達通不落後，但支付真的是有分先進落後，例如說，如果今天仍然用幾千前的貝殼貨幣，又或者是，用一千年前的金幣或銀幣，肯定是落後。
第二，內地不是直接從現金跳到QR Code，它也許不流行信用卡，但是有十幾年之間，主要用的是和信用卡差不多的debit card。
第三，當然不可要全世界突然全用QR Code或信用卡，但現在只是討論只是香港一個城市用的問題，這是故意混淆了視聽。

說完了事實錯誤，現在講他的看法，主要就是講pro-choice，這也可以看出，這些年來，他為何不肯力推QR Code，原因很簡單，因為他的立場是任由市場多元化，自由選擇。在此，我並不能說這究竟是對是錯，因為這反而是見仁見智的問題，畢竟，不少市民覺得八達通比手機支付更方便。

但我卻能說，手機支付將是未來的大趨勢，在未來，全世界的主要支付，都將會是手機支付。當然，香港人只要自己覺得方便，並不需要同世界的其他地方看齊，這正如日本也從來不與其他地方的制式接軌，日本人也生活得很好，德國人甚至喜歡用現金，他們也是先進國家。

至於市場選擇，最佳的例子是內地，由中國移動和中國聯通兩大公司壟斷了移動通訊市場，我不知道它們對於大廈的安裝線路有沒有強迫，但是在中國，幾乎每部電梯都可以接收電話網絡，但是在香港，分由六間電訊商經營，電梯內就多半接收不到了，而不同地產商擁有的電訊網絡，也有不同的接收範圍。在消費者而言，有時強制性還是有一定的優點。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2019/05/31/010117955.shtml