討論陳淑莊和邵家臻這兩人的開刀做手術事件，會牽涉到言論涼薄的問題。我不反對這討論的確是有點兒涼薄，但在公開場合肆無忌憚地說出涼薄言論，而且事後並不後悔，更有大量支持者，應自長毛梁國雄指患上了末期肺癌的司徒華「癌上腦」開始。
當時，我極不以為然，但後來，網上言論越來越是盛行，涼薄成了常態，甚至在大學民主牆上，也有咒罵教育局副局長蔡若蓮長子不幸離世的事件，而且也有大量支持者認為是言論自由的民主表現，我為了順應潮流，以示自己不老，也就見怪不怪了。
但就此，我也有兩點注腳﹕
第一點，有的人認為，涼薄雖然不對，但這只是對普通人而言，如果是對著壞蛋，就不妨越薄越好了。就這原理，對著政見不同的人，也即是壞蛋，是越刻薄越好，皆因壞人不算是人。
第二，當我和朋友Henryporter討論時，他說﹕是不是任何壞人都不准咀咒？你咒希特勒死得唔得先？我無言以對，只能說，希特勒犯的罪很大呀，這有點不同。但我明知這邏輯有點不對﹕誰來界定誰的罪很大，不妨涼薄呢？這似乎並沒有客觀標準呀！
好了，現在終於講到涼薄的正題，討論陳淑莊和邵家臻了。
我認識陳淑莊，但絕不能算熟，更不能說是朋友，對邵家臻也無好感。然而，我認為，坊間對他們在司法期間生病開刀的批評，在邏輯上是自相矛盾的。
首先，開刀割腦瘤和通波仔這些手術，是無得呃的，不同感冒或筋骨痛，可以詐病。不過，當然在甚麼時候處理，卻是可以商榷的。
然而，假設有人真的患上了需要開刀的大病，他又正在審訊期間，應該在甚麼時候去開刀，最為有利呢？這只有3個選擇﹕
第一，審訊時。
第二，審訊後，坐牢中。
第三，出獄後。
當然了，如果是選擇第三，等到出獄後，才做手術，這是最無異議的，也絕時是最吃虧的，但這明顯不合情理，甚至可能因延醫而喪命。再說，獄中的生活不好過，縱是有病在平時不醫，也要在進獄前後盡快醫治，否則可能會把病情加劇。
陳淑莊的情況是第一，審訊時，邵家臻的情況是第二，審訊後，坐牢中，這最多只有一個人有錯，值得譴責，總不可能兩個都有錯吧？這就是同時指責這兩人的邏輯矛盾所在了。
現在要說到，陳淑莊在審前開腦，這並沒有影響到她的刑期，正如我常常引述的歌詞﹕「恭祝你一受兩三籠，慶賀你審期押後，年年都有靶受，歲歲都有監踎。」
從這可以見得，審期押後是詛咒，並非頌詞，皆因刑期並沒有減少了，而審期延長，意即只是增加了心理壓力的時間，刑罸反而是增加了。
在陳淑莊的個案而言，如果她審判時並未開刀做手術，反而可以此為求情理由，因為腦瘤，以作為緩刑理由之一。
所以，我真的不知道為何陳淑莊要在審判時開刀做手術，究竟這真的是十分緊急，不能再拖下去，還是她真的是光明磊落，有心履行公民抗命時的承諾，甘願坐牢？
這並不是因為我認識陳淑莊，才寫以上的話，而是我認為這是公道話。我已在前文說過，我與她連朋友都不算是。
現在講到邵家臻了。蕭若元說得對﹕戴著手銬在覊留病房留醫，的確不是一件舒服的事，比平時進醫院躺在病床，辛苦得多了。
然而，他忽略了一點，就是省掉了的時間。試相比這兩件事﹕
第一，坐牢8個月，即是實坐5個多月，因為做通波仔手術，其中有一個月左右，留在覊留病房，扣著手銬在留醫。
第二，坐牢8個月，出獄後在私家或公立醫院做通波仔手術，比較舒服地/不用扣手銬地留醫一個月。
你究竟會挑那一種呢？
我就肯定會挑第一種，因為這是把辛苦的時間combine在一起，出獄後就是一條好漢。
所以我認為，陳淑莊的狀況是吃虧了，邵家臻的情況是大賺了……當然，這是以其既定的客觀條件而言，即是說，且不論其佔中行為是錯是對，其法庭判刑是輕是重，只計算其做手術時是在判刑前抑或是坐牢中這一事實而論。
至於邵家臻在獄中可以快速地排到在醫院做手術，省卻了公立醫院的漫長等待時間，究竟這種特快服務是監獄的常態，還是特殊地為他服務的異數，我沒有研究過，便沒有發言權。不過如果這是常態，也許不少重病等待做手術者，不妨考慮一下犯一些罪行，以換取在覊留病房的特快安排。
最後一提，我曾經在不同的文章中提及，我雖然不同意邵家臻的許多政見，但他就幫忙、改善囚犯的文章和意見，我感到讚賞，而這通常發生在我寫反駁他的政見時的前言。
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
http://www.orangenews.hk/finance/system/2019/05/14/010116598.shtml
沒有留言:
發佈留言