簡單論述貿易戰

看了一堆貿易戰的資料，當中有大量死數據，為免悶親讀者，我把資料消化了，用日常語言寫出來。

中國GDP對貿易的倚賴，在金融海嘯前是頂峰，其後迅速回落，現在只有峰值前的一半。這空隙是由十年來快速增長的內需所填補。

這是一個大國和小國的分別，就是小國或窮國，往往以外貿作為經濟的主軸，但是一個富有的大國，就是像今日中國這樣的中產偏窮的大國，其經濟必然也以內需為主。

這原因很簡單，就是中國有13億人口，這已經比美國+歐洲+日本的總人口還要多，除非它真的是像幾十年前般，一窮二白，否則經濟上的內需比重，肯定遠遠高於外貿。縱使是人口遠遠比不上中國的美國，甚至是經濟總量遠遠比不上中國的日本，其經濟也是以內需為主。

經過經濟學家的計算，例如中文大學前校長劉遵義，縱是貿易戰打到極點，對中國經濟的影響力也不到2%，只能令到經濟放緩，不能令其變成負增長。就是美國，情況最壞也不到1%。

因此，坊間對於貿易戰的影響是誇大了，也因此，市場對此的反應並不熱烈，並沒有造成下跌萬點以上的大熊市，美股甚至不跌反升。

進一步分析，如果貿易戰只是針對中國，美國的訂單會落到了越南、柬埔寨、印度等等窮國的身上，這不過是把貿易赤字從中國轉移到其他國家，並不能如美國總統特朗普所講的，消除貿易赤字。

事實上，當年中國崛起，是把韓國、台灣、香港等等相關行業，如紡織、玩具等，的生意轉移到中國去，對美國而言，其比率是完全一樣，相差不到1%。因此，也可以預期，未來把中國的訂單轉移去別的窮國，結果也會類似。

美國最主要的「業務」，其實是藉著美元的霸權地位，出口美元，用美元來買貨物，故而永遠是逆差。如果它堅決要造求貿易平衡，按照中學經濟學的簡單推斷，假設一切不變，美元只有升值一途。

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E7%B0%A1%E5%96%AE%E8%AB%96%E8%BF%B0%E8%B2%BF%E6%98%93%E6%88%B0-172949