杜汶澤的燥狂症與四面樹敵

對於杜汶澤事件，蕭若元判斷杜是患上了燥狂症，杜也自承將會去看醫生。蕭也拿出了L君來作說明，以說明燥狂症病者可以一方面對某些品位高的人恭恭敬敬，但卻對品位低的人暴怒暴燥。

首先我要為L君辯護，雖然我和他不熟，但也算有幾面之緣，而且不少共同朋友。他是一個非常合理的人，和他交往，從來禮貌客氣，完全符合社交禮節。他當然會對某些人很粗暴，但這些人幾乎全都是受過他大量利益餽贈，paid for that。據說有一次，他在紐約一間酒店痛罵了一位bell boy，結果是付了1,000美元小費。

當然，你可能會說，錢不是萬能，你付錢給我，並不代表可以侮辱我的人格。我只是說，L君在燥狂的同時，也深知情理，會付錢來作補償。大家看看他在公開場合突然被小事所暴怒，只要對方死狗，馬上道歉，他都會「算啦」無事。

換言之，他心裏是明白明理，只是有時按捺不住脾氣而已。

說完了欺壓平民，現在說奉承權貴，但這顯然也並不是杜汶澤的狀況。皆因杜得罪的人包括了劉德華、容祖兒、吳君如等，位置明顯在他之上，而且有的還是他的恩人，有提攜和知遇之恩，但他照樣得罪，反臉不誤。

因此，杜的問題在於不識好歹，甚至是有點兒恩將仇報，但這並非是燥狂症的問題，雖然，這並不代表他沒有燥狂症。然而，有燥狂病者雖然燥狂，但是並非不明白人情世故，只是憤怒當頭，沒能理會而已，當憤怒壓下時，他們的意識是清楚的。

杜汶澤的真正問題，從他出文斥責程美段，很明顯是他以為理據在自己的一方，因此才堅不認錯，甚至出重招攻擊，直至很後期很後期，他發現了群情汹湧，才縮沙公開道歉。

我當然明白，他是知道程美段的工作並不少，收入很高，因此的確並不在乎那9,000元，接受訪問只是為了做宣傳，以增加知名度，增加收入。然而，當你欠糧，對方食住上，這是已經輸了招，吃了啞巴虧，出來跑江湖，只能嘆倒霉認輸了事。如果從古惑仔的角度來看，杜汶澤連這點也看不穿，也是一個失敗的古惑仔。

至於他把拖糧視為天經地義，皆因這是行規。這明顯是對人情世故、社會思維一無所知。這種人在社會上有很多，例如說，在臉書上得意洋洋地po出討厭行為，結果被人圍剿。要知道，做討厭行為的人有很多，我自己也常常做，可是思維正常的人會偷偷做了，設法不讓別人知悉，但沒有人情世故思維的人，也可以說是沒有同理心，就會把這登出來，闖禍後才知道原來這種做法是為社會所不容。

從杜汶澤的所作所為，我認為，這和燥狂沒關，反而和他對社會思維的判斷力有關。如果道理真在己方，又何妨對對方加以絞殺？

最後一提「四面樹敵，八面威風」，不看書的香港人以為是黃毓民的發明，實際上是自稱為「文化基度山，社會羅賓漢」的李敖的發明。李敖作為(國民)「黨外」的抗爭分子，直接和蔣介石、蔣經國、李登輝，以至於台灣首富辜振甫開拖，自己住豪宅，拖美女，有大批擁躉，當然稱得上是「四面樹敵，八面威風」。

先不去比較「八面威風」，但李敖所「樹」的「敵」，全是最有權力，最不能得罪的人，然而，杜汶澤所「樹」的「敵」，不過是其恩人和弱者，這是完全不能比較的，也侮辱了這八個字。

最後的一個例子就是，今日的蕭若元也是做到口不擇言，得罪了不少人，但在他的口中，也從來沒有去攻擊過弱者。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2019/05/07/010116097.shtml