話說動物管理員Mike Holston在他的Instagram中，發表了一條影片，黑猩猩純熟地操縱手機，瀏覽instagram的內容。這並非他第一次這樣做，以前他也試過讓牠戴VR玩具，以及讓牠穿上衣服，與人近距離接觸等等。
這做法令到很多愛護動物人士憤怒，有人說，這會令人覺得黑猩猩可以作為寵物，有人說，黑猩猩強壯而有侵略性，這會造成危險的互動，也有人說，這可能助長非法交易，而有名的Jane Goodall(我買過她的多本專書)說﹕「黑猩猩是愛社交的動物，非常聰明，而且像人類有複雜的情感……我們不可讓公眾受這樣的例子誤導，以為可用這方式與野生或養育的動物交流，應該只由專家及專業人員去照料黑猩猩。」
首先，黑猩猩強壯而有侵略性，這是事實，但牠也是極有靈性，我看不出牠會傷害感情良好的飼主。至於牠對陌生人的潛在傷害，我並不認為會比一些動物，如藏獒，的威力更大，至少牠更有靈性，可預測性應更強。
讓一些有危險的動物和人類互動，當然很不好，可是，先不說馬戲團的動物了，我見過不止一次，人們帶一些危險動物，如黑熊，去上電視節目，甚至有嚴重傷害節目主持人的例子，這也是司空見慣了。
在一些國家，的確還有好些人是養黑熊，如俄羅斯，更不用說，阿拉伯國家不少人養獅子老虎，美國的泰臣也養過老虎，這肯定更加教壞人，但也是常常見到的事了。
至於說，這些事應該由專家來做，不過我左看右看，Mike Holston都是專家。也許觀察野生猩猩的程度，遠比不上Jane Goodall，但是控制動物園的圈養動物，顯然不會比她差。
黑猩猩唯一不同於其他動物的地方，反而是牠更有靈性，更像人類。但既然如此，牠豈不是有更好的理由，去玩手機呢？
如果說，黑猩猩是屬於大自然的，那麼，最大的錯反而是把牠們養在動物園，這才是真正的罪惡所在，人們不去譴責罪惡，卻反過來罵給手機牠們看的人，這就是不折不扣的偽善了。我們應該反過來看，如果把牠們關進動物園內，是既成事實，那麼，用一部手機來令牠們活得更快樂，反而是一種善待。
為甚麼我會寫這篇文章？因為我常常看動物頻道，看到人們把野生動物，例如豹子，從小養大，然後教會牠們覓食技能，放回野外，生存交配，我覺得大惑不解﹕人們以為，這樣真的是對牠們好嗎？
如果說，動物是屬於野外的，我會回答﹕人類本來也是屬於野外，今日的人類和5萬年前的野人的基因是全無分別。唯一的分別，是我們從小在人類製造出來的文明社會長大，已經不習慣野外生活了，如此而已。
然而，一隻大型哺乳動物如果從小在人類的文明生活環境長大，牠會更適應人類的環境呢？還是更適應野外？巴西阿馬遜河還有一些原始部落居住，例如說，用一根木棍把下巴貫穿的Zo'é人，如果把一個Zo'é族的嬰孩在城市撫養長大，你會不會說，他更適合在巴西叢林居住，要把他送回原居地呢？
所以我認為，把那些在人類環境長大的猛獸送回野外，是殘忍的事。除非是，這是已經瀕臨絕種的生物，要把一部分放回野外，增加其數量，又當例外。
認為只有人類才有資格享用科技文明，認為其他生物只能繼續過著以前的生活，沒有享受科技文明的資格，本身已是最大的傲慢。其實，很多生物已經學習和人類共處，例如說，雀鳥在人類建築物築巢，白蟻活在人類的家裏，我以前的家裏有大量木頭，便養活了不少白蟻，發現時嚇了一驚，以前人類和大自然許多生物相依為伍，猴戲是常見的謀生伎倆，日本上野搭兩小時電車，可到達宇都宮市，有一間叫「かやぶき」的居酒屋，其中還有5隻小猴子作為侍應，招呼客人！
我真的不明白，為甚麼現代人會如此的傲慢，以為自己可以作為動物的主宰！
作者簡介：
周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。
http://www.orangenews.hk/finance/system/2019/05/16/010116781.shtml
沒有留言:
發佈留言