種族主義和眾生平等

我在這裏向大家開承認，在某程度上，我是一個種族主義者。

有人說，佛教不是一種宗教，而是一種哲學，在某角度來看，這是對的。

話說在古印度，人們信奉婆羅門教。波羅門相信人有輪迴﹕今世運途坎坷的人，是前世做錯事，如果今世不好好做人，下世可能更退一步，輪迴為畜生，甚至是螻蟻。

輪迴制度是把階級觀念合理化了。在當時，全世界都有階級，有貴族，有奴隸，主要的起源是來自戰爭的勝利者和失敗者。但是階級制度最嚴格的，莫過於印度，稱為「種姓」，制度一直流傳至今。

釋迦牟尼的創立佛教，並沒有創立了一套新的神學，佛教承認了所有的婆羅門教的神祇，也承認了輪迴制度，它只是反過來說﹕既然所有生物都是輪迴而生，眾生就不應該有階級之分，而應該是眾生平等才對。

所以才會說，佛教並非宗教，而是哲學，至少在印度，的確如此。但是，當佛教流傳到了外地，如中國，由於教義中的所有神祇，都是來自印度，因此，外國人要接受佛教，必須把其中的神祇也一併接收過來，如此，佛教就成為了一種宗教了。

種族的情況，也是一樣。一百年前，人們信奉進化論，因此認為，差劣的種族應該滅亡，以促成人類的進化，這就是希特勒的意識形態的中心。但也正因如此，種族智力的研究和發表結果，成為了一種禁忌。

但實際上，越來越多研究指出，不同的人種，智力的確大有分別。非洲的俾格米侏儒，究竟有沒有成為科學家的智力呢？很多研究都指出，南方人如非洲、印度、東南亞等等，平均智力低於北方人，事實上，從人類遷徙路線來看，南方人比北方人的「出非洲」，早了一萬年以上，如果從遺傳漂變的基因學理論來看，這已經足以構成不同的人種，以及不同的智力。

種族智力的不平等，是科學，但是，如何處理這科學知識，是哲學。我們為甚麼不能像佛教一般，先把「事實」接受了，再用哲學的方式處理問題？這好比在這個世界上，有聰明人，有蠢人，有富豪，也有窮光蛋，但是照樣可以有民主制度，一人一票，地位平等。因此，我們完全可以一邊承認不同種族有智力的分別，一邊相信種族平等。

種族主義者不一定是希特勒，也可以是釋迦牟尼。

本文章由作者為橙新聞獨家供稿

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2017/02/28/010053694.shtml