林鄭月娥的這修訂包括了兩條法例﹕
一是《逃犯條例》，另一則是《刑事事宜相互法律協助條例》。我會說，前者是「害命」，後者是「謀財」。
我的看法是﹕撇除其中一項，例如說，只謀財，不害命，又或者是，只害命，不謀財，其打擊面就少了一半，這也即是說，其反對聲音也會少了一半。
好了，現在謀財兼害命，兩招一起來了，但是林鄭月娥的修訂，是要把本來立法會的監察也撇除了。
本來，如果立法會可以監察中國的逃犯和犯罪資產，意即其權力大了，議員會一定很樂意去參與監察這些中國的壞蛋們和不義之財。
民主派雖然現在處於少數，但明年選舉之後，他們又會成為民選的大多數，相信不會把天跌下來的權力去推掉。然而，當林鄭把立法會的權力也除之而後快，議員們不可能不出而反抗。
再者，如果沒有追溯權，只涉及未來的罪犯，現有的變成了既得利益者，也不會去反抗，然而，也是林鄭，也強要把追溯權納入了。
所以我認為，以上4項如果減掉2項，是可以通過的。林鄭的問題不在於太壞，而是太笨了。
有人說，捉逃犯是天經地義，你容許香港變成逃犯天堂嗎？
先不講大家對中共的法治水平沒信心，現在假設，只是假設，中國是個法治國家，制度完善得像歐美日本一樣，是不是真的可以修訂《逃犯條例》呢？
查全世界所有的金融中心，倫敦洗歐洲黑錢、瑞士洗全世界的黑錢，新加坡洗中亞洲的黑錢，香港洗中國的黑錢，根本上，沒有黑錢，金融中心就不存在了。這是個很令人嘔心的事實，但卻是現實。
或者你會說，美國市場世界排名第一，莫非也是黑錢中心？
我會回答，中國的金融市場也不少呀，當然不是洗黑錢中心，原因很簡單，中國的本土市場很大，單單本地市場，已足以成其大，用不著洗黑錢。
美國比中國更大得多，單單美元市場，已經統領了整個世界。因此，美國可以憑著本土市場，成為世界第一，但倫敦、瑞士、香港、新加坡，本土市場實在太小了，不可能不靠洗黑錢來生存。
所以，《逃犯條例》的不能通過，其實是救了香港，也變相幫了中國，皆因為了拉逃犯，沒收他們的不法之財，而毀了香港，實在太過不值得了。◇
https://hk.epochtimes.com/news/2019-07-26/50632241
沒有留言:
發佈留言