有人認為，衝擊立法會那晚，警方故意布空城計，目的是「引蛇出洞」，我無法證實這說法究竟正確與否，不過，立法會所遭到的破壞並不大，我不明白為何要用3個月來作出修補。再說，我也看不出為何不可以一邊修補，一邊開會，至少它應該有很多時間不是在開會，而一邊裝修一邊正常運作的例子也有不少。
話說示威者在佔領立法會後，發表了5點宣言，包括：撤回修例、要求釋放被捕人士並承諾不作檢控、成立獨立調查委員會調查警方是否使用過度武力、並撤銷6.12暴動定性、政府盡快實行雙普選，認為只有雙普選才可解決社會長遠問題。
以上5點並沒有甚麼，可是，如果佔領了立法會後，讀出來的不是這5點而是港獨宣言，法律後果就很嚴重了。
你在私下發表，甚至是在公開發表港獨宣言，不會有太大的後果，還可以說是言論自由，但如果用武力佔領了立法機構，然後發表獨立的宣言，這等於是向全球公開宣示，無論在甚麼國家，就算是英國或美國國會，都是非常嚴重的罪行。如果警方動用武力後，也無法迅速收服立法大樓，任何一個國家，包括民主國家在內，都可有權宣布戒嚴。
然而，我不知究竟是不是示威者有足夠的智慧或法律知識，抑或他們沒有想過港獨，總之，他們並沒有做出這種事來。
綜合以上兩件事，縱使這次警方真的是空城計，引蛇出洞，蛇也許不存在，也許是聰明地不去出洞，總之，客觀的事實就是沒有出洞。
然後，我想評論一下究竟有多暴力的問題。其實，究竟某些行為算不算得上是暴力，就好比一個男仔算不算高佻，見仁見智，沒有客觀的標準，除非是籃球員，又或者是侏儒等極端例子。
然而，雖然沒有絕對的答案，但相對比例卻可容易得到，例如我比所有的5歲小童高，吳彥祖又比我高。
正如暴力，絕對難以定義，但相對卻可比較：2016年的旺角騷亂，比612的金鐘衝突更暴力，而612衝突又比衝擊立法會更暴力，這也可以反過來說，衝擊立法會是這3者當中，最和平的一次，當然也許不排除是空城計的關係。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%e4%bd%94%e9%a0%98%e7%ab%8b%e6%b3%95%e6%9c%83%e5%ae%a3%e8%a8%80%e5%92%8c%e6%9a%b4%e5%8a%9b%e7%a8%8b%e5%ba%a6%e6%af%94%e8%bc%83-179678
沒有留言:
發佈留言