為甚麼要學台灣民主

台灣選舉一如人們的事前所料，以國民黨史無前例的慘敗告終。對於這次選舉，坊間的分析已有很多，但我有一些不同的看法，且在這裡和大家討論一下。
台灣的民主政治，向來是香港民主派的仿傚、學習和歌頌的對象。但是，有目共睹的是，台灣在民主化了之後，有很多的狀況，是比有民主前更差的，例如，經濟每況愈下。我並不是說，其他地方的民主制度並不值得借鏡，不過，香港的民主派是不是應該去學習一些比較成功、比較沒那麼富爭議性的民主制度呢？
例如說，南韓的情況，便遠比台灣為佳，至少它在文化軟實力方面，和經濟發展方面，以及在民族團結方面，均是有口皆碑，比台灣的「輸得只剩下民主」，毫無疑問是成功得多。不過在這裏要說一些但書，南韓的官商勾結、財閥壟斷，非但比台灣嚴重，甚至比中國大陸還要惡劣。此外，南韓的文化內涵，其實遠遠不及台灣，不過他們有「韓流」，有強力輸出的通俗文化，在這一科考了滿分，可以彌補兼有賺。或許至少這樣說：南韓人自我感覺良好，台灣則自我感覺不足，因此南韓比台灣成功得多。
所以我不明白，為甚麼香港人不去向成績好的同學南韓學習，偏偏要去學那位成績不好的台灣。說到台灣的民主制度，客觀的事實是，年前的太陽花學運重重的打擊了國民黨。客觀地說，如一個民主國家的政治，要訴諸街頭運動去影響政府的決定，這個國家便算是政治失敗，也算是制度失敗。
當然有人會說，這是因馬英九總統要粗暴通過服貿，人們才要憤而反抗呀。這裡先討論馬英九通過服貿是不是合法，假設這通過真的是不合立法程序吧，則得出一個客觀事實：如一個總統聯合其政黨，可以用不合法的立法程序，去通過法律，那麼，這也是這個民主制度的失敗。
換言之，台灣是一個從民主到經濟，統統都不合格的地方，我真的不明白，香港的民主派為甚麼要抱著一個失敗的例子，去塗脂抹粉地歌頌。不過，台灣有一點，在民主化後，發展得不錯，就是減少族群撕裂，這結果當然是因台灣已開始整合，全民台獨化了。但所謂減少族群撕裂，也只是把變態的回復到正常，比南韓上下齊心的團結，也還相差天與地。

http://www.am730.com.hk/column-239092