台灣、韓國和香港的分別

香港的民主運動，很多人會和台灣的民主運動相比較，就像這一次的「雨傘運動」，也有人和台灣的太陽花學運相比較。除了台灣之外，其實韓國是搞民主運動最成功的國家，從街頭抗爭、光州事件，打到整個國家民主化了，這是民間民主運動最為輝煌的一頁。
當然了，台灣和韓國的成功，也成為了香港民主運動的借鏡。事實上，我也曾經讀到過，某份報紙做了一個專題報道，去詳細比較台灣和韓國的民主運動史，企圖證出民主派可以用甚麼方法，和專制政權鬥爭，從而達到民主的目標。
一個國家的民主運動究竟會不會成功，或者直接點地去問，香港的民主運動會不會成功，也許只有上帝才能夠預知，又或者是，只有作為事後孔明，在它變成了歷史之後，人們才能知道肯定的答案。然而，如要比較台灣和韓國的民主運動，與及香港民主運動的異同，我只能夠說，台灣和韓國當年搞民主運動時的客觀情況，與今天香港的局勢，有著根本性分別。
沒有兩個地方的客觀情勢是完全相同的，因此，如果要比較兩地的分別，可以列舉出一百萬條。然而，這些所謂的「分別」，如果是小的分別，可以不理，但是，今天的香港民主運動，和台灣、韓國的民主運動，其背景之別，卻正正是根本性分別。
這個分別就是，無論是台灣，抑或是韓國，都是美國的軍事附庸國，沒有美國的軍事保護，這兩地的政府根本不可能存在。因此，只要美國政府支持當地的民主運動，當年的台灣和韓國只能「硬食」。簡而言之，如果沒有美國的支持，這兩地的民主運動，我不敢說一定不會成功，但是其「戰鬥」的過程，肯定比當年更為慘烈十倍以上，才有可能達到成功，絕不可能如此輕易地、順理成章地得到。
但是，香港的情況，是在中華人民共和國政府的直接管治之下，而中國是世界上少數完全獨立自主的國家之一，有著獨立的軍事力量，而解放軍和其駐港部隊，用起武力鎮壓民主運動時，是絕對不會手軟的。反之，在一個美國的附庸國政府，用武力鎮壓民運可能會遭遇到慘痛的後果，如韓國的朴正熙被殺，全斗煥坐牢，要殺金大中，反遭中情局突然救人，還把金捧上了做總統……
結論是：毛澤東說過一句話：「槍桿子出政權。」就是在民主運動上，這句話也是沒錯的。因此，韓國和台灣，和香港的情況，是不能比的。

http://www.am730.com.hk/column-241578