對《聯合聲明》的抽水

這一篇是抽水認叻之文。
我在之前的幾個月，寫過了有關《中英聯合聲明》的幾篇文章，指出了它分為三個部分，一部分是中方的聲明，一部分是英方的聲明，第三部分才是「中英聯合聲明」，所以前兩者是各說各話，自說自話。由於有關的文章寫了幾篇，在本報的專欄，也刊登了二至三次，相信我的讀者對於這個事實，也已知之甚詳了。
在香港，我看來看去，也只有我一個人，才指出了這一個事實，其他的所有所謂的法律專家，包括我認識的資深大狀在內，也沒有看清這個事實，大家都認為，整篇都是「聯合聲明」。但現在，由香港政府的高官出來，正式確定了我的說法，由此可以證明，我研究資料的能力，是如何的厲害。
所以，我必須在此自吹自擂，大大的抽一次水。
當然，反對者可以不認同以上的立場，認為《中英聯合聲明》的所有部分，都是雙方簽字同意了的。但是，要想不認同對方的立場，首先是必須先認清對方的理據和立場，才可以決定承認，或不承認，現在的情況，則是香港的幾乎全部人，對於中國方面的理據和立場，全都不去理解，也不去試圖理解，便去支持、或反對此事，這當然是亂放空槍，也證明了其程度的低劣。
不過，如果要分析《中英聯合聲明》，我亦只能說，中方的官方說法是錯的，因為這份聲明到了現在，並沒有「失效」的問題。中方只能夠說：英方對於聲明內所述明的責任，在1997年7月1日，已經完結了，換言之，這是執行期完結了，而不是「失效」。
至於英方是否應該有「道義責任」，這實在是很難說的，因為道義責任並沒有法律效力。不過，如果根據《中英聯合聲明》中的英方聲明，它是由於這份「條約」而把香港交還給中國的，在事後，它當然有道義責任了。
不過，如果根據中方的聲明，英國從來沒有擁有過香港，那麼，道義責任又何在呢？
以上的爭拗，當然是公說公有理，婆說婆有理，有理說不清的問題。這則又牽涉到不平等條約是不是在法律上有效的問題，這當然是扯得太遠，並非這篇主題是抽水的短文所能涵蓋的。 

http://www.am730.com.hk/column-242100