國民黨為何丟失基本盤

今天續談台灣的政治。
毫無疑問，馬英九政府施政無能，導致了貧富懸殊等等社會問題，毫無疑問，國民黨和中共玩哥倆好，令到台灣人很不滿，大家都知道，國民黨在這一次選舉當中，必然會慘敗，可是縱是料到慘敗，也無人想到它會敗得慘到這個地步，這又因而衍生了另外的一個問題：為甚麼它會敗得這麼慘？
敗得這麼慘的原因，只有一個：它連基本盤也沒有出來投票，甚至是投了對家。那這又衍生出一個更深入的問題：為甚麼它連基本盤也沒有出來投票？答案當然是：它對國民黨太過失望了。於是，把問題再深入下去，就是：為甚麼他們對國民黨如此失望？
對於國民黨的施政，人們根本從來不應對它有過希望，所以，如果說，基本盤會因此而放棄國民黨，這是說不通的事。這正如不管梁振英的施政怎壞，建制派的鐵票也會去投他，不會另投民主派，如果不是這樣，就不能稱為鐵票了。當然了，國民黨的擁抱大陸，對於它的基本盤來說，是一件好事，而不是壞事。
我的看法是，國民黨之所以輸，是因為它的確是太壞了，但是它輸得這麼慘，卻反而是因為它太過軟弱，在太陽花學運當中，沒有出力去鎮壓，也通過不了服貿協議。
人們支持現政權的原因，就是因為它能夠保持社會的穩定，如果政府解決不了社會安定問題，它的統治基礎便失去了。如果當日國民黨政府用強力去鎮壓太陽花學運，一部分人會對它更反感，但這至少可以得到某部分反對學運的人的支持。但是，國民黨政府太過軟弱，當然也因為它的內部太過分裂，所以任由太陽花學運蔓延，結果是，支持學運的人，反對國民黨，反對學運的人，也反對國民黨，是反對它太過軟弱。
服貿的情況，也是一樣。支持國民黨的人，都是支持服貿的。國民黨這麼無能，連服貿也不能強行通過，這些人能不對國民黨憤怒嗎？能繼續投票給國民黨嗎？
通常，一個政黨愈是弱勢，愈是要表現出激進，以綁住基本盤，這是政治鬥爭的基本原理。當年的陳水扁在任期的最後，正是處於弱勢，其態度便是愈趨激進，正是這個原因。所以，國民黨的崩盤，一來是因為它太壞，二來是因為它壞得不到家。

http://www.am730.com.hk/column-239325