低門檻選特首，那又如何？

我同朋友打賭10萬元，說政制改革方案出來的結果，將會是令人預計不到的寬鬆和低門檻。

當然不會是公民提名，因為這牽涉到原則問題(不能放任100%的普選是大原則)，也牽涉到面子問題(爭拗咁耐而給對方贏了，中央政府咪好無面？)，而且，為了維護《基本法》的正統解釋，選舉委員會的提名權必須是實權，不會是橡皮圖章，這一點也是必須堅持的。但是，篩選的程序必定十分寬鬆，定義是寬鬆到連余若薇也都可以入閘，成為候選人。

為甚麼我會有這個想法呢？而且信心還大到可以同人打賭10萬元，究竟是何所本呢？

首先是那份《白皮書》，已經標明了，特區政府的管治權是來自中央政府，只是中央政府授權給特區政府和行政長官，以至於整個立法和司法機構。換言之，行政長官只是中央政府的手下而已。既然是上司和下屬的關係，就算是由民主派的領袖去當行政長官，驚你飛得去邊咩！因為在重要的事項，下屬又怎可以有自主權呢！

第二個理由，是一個問題：梁振英究竟去咗邊？大家可以發現，現時政府的大部分工作，都是由好打得的林鄭月娥去打，財政事務是曾俊華，他同梁振英根本不咬弦，梁也控制不了他。當梁振英去北京述職時，也要帶同3個局長，甚至要把述職的時間和過程規範化。

換言之，在梁振英上台這兩年，行政長官的職能已被瓜分了大部分，過得3年後，他的任期滿了，這時行政長官的職能應已完全被其他局長分擔，到時由誰去當，又有甚麼所謂呢？

還有，現時民主派在立法會又玩拉布、又玩衝擊，搞到政府無法有效施政，當然玩得好過癮。然而，正如我在，《2017普選中共的大戰略》所預言，在2016年的立法會選舉，建制派可操勝券。所以，縱使是民主派贏得行政長官寶座，建制派也可以用其人之道，還治其人之身，立法會甚麼都否決，再加上愛港之聲之類的團體會衝擊政府，民主派的政府根本不可能有效施政，下場恐怕比今日的梁振英政府更難堪。

 既然中央政府的部署，已經周密到不怕民主派執政，它的下一步，如果我沒有料錯，就是故作大方，任你入閘，反正對方都不能玩甚麼花樣了。民主派如果反對一個寬鬆的方案，形象上和民意上先輸了，當然也會有人給條款的外表所吸引，馬上同意。就這招數，民主派同意是中了伏，不同意，內部也會遭到分化。

且看我的10萬元賭博，是贏還是輸了。