昨天說起新冠肺炎疫苗的有效性，今天補充一點。
台灣是一個最佳的說明個案：在所有先進地方當中，它的接種率是最低，只有37%。可是，台灣控制疫情位於世界前列，如果要我給出一個答案，我會說，因為台灣人仍然習慣戴口罩。
反觀其他注射疫苗率有七成的國家，包括大部分的西方地方，疫情卻照樣大爆特爆，這證明了，疫苗的最大作用，只是用來防止病發後死亡，但對於防疫、阻止病毒入侵體內，作用並不大。
綜合以上兩項客觀條件，我得出一項結論：就抗疫作用而言，戴口罩比打疫苗更有效。
不過，在這世界上，並不一定存在非A則B的互相矛盾關係。網民的說法是：只有小孩子才會選擇，大人的智力，在可能的情況下，不妨全選。
所以，我們可以同時既打疫苗，又戴口罩，再加勤洗手，才是最有效的抵抗新冠病毒的方式。這正如我說過不止一次：在我們的這一生，說不定要戴口罩度日了。
反觀西方諸國，以為打了疫苗，就不用戴口罩，並且以此為吸引國民打疫苗，這顯然是大錯特錯的做法。或者甚至可以說，「與病毒共存」的先決條件，是既戴口罩，也打疫苗，或許可以冒險博一博，現在以為打了疫苗，就可以無事，完全是亂來的白癡所為。
所謂的「與病毒共存」，在醫學上的先決條件，是任由病毒殺人，只要人死得夠多，病毒的變種便會愈來愈輕微，因為只有無法殺人的病毒，才能繁衍後代。
可是，如果打了疫苗，阻止了病毒，那麼，病毒的變種，將會是愈變愈惡毒，因為只有更惡毒的變種，其後代才有生存下去的機會。
簡單點說，如果一邊打疫苗，一邊「與病毒共存」，是自相矛盾的概念，也是完全違反生物學的知識，基本上是非常白癡，只是政客用來欺騙蠢人。
不過，正是由於世上蠢人太多，所以永遠是蠢的方法，才最受歡迎。這正如香港政府之內，也充滿了笨蛋，所以「與病毒共存」的呼聲，也不絕如縷，皆因他們這些崇尚西方的人，是完全不用腦袋，也沒有常識，更加不會獨立思考。
沒有留言:
發佈留言