從斷水講到供水

日前，有人引用了新加坡學者鄭永年的說法，說只要內地政府斷水，就可以終結香港亂局。

這說法引起了好一番討論，有人同意，也有一些審慎的內地網民反駁說：「那裏(香港)有700萬同胞，就算日本鬼子也不敢用這招數。」「這種滅絕人性的話也能拿出來討論，這與焚燒猶太人沒有區別。」

查這話的出自微信公眾號「俠客島」編輯與新加坡國立大學教授鄭永年的議談，鄭永年的原話是：「從整體來說，香港這些人成不了氣候。我一個朋友是新加坡前高官，他就說，你只需要威脅斷水就好了。因為新加坡人很敏感，馬來西亞不給喝水就麻煩。這當然是玩笑說法。實際上，香港有很多制約，大部分人也知道自己跟內地分不開。但是少數激進的人利用了國際化的便利。」

所以，這番被廣為引用的話，不過又是斷章取義，人家都講明是說笑了。

然而，說笑歸說了，對於內地和香港的關係，很多人都會用上「斷水斷糧」來作威脅，實際上，上面提過的內地網民也比這些人清醒得多，明白這是人道立場，不管香港怎麼鬧，中央政府也不可能使用這種極端的方法。盲目愛國等於害國，這又是另一明證。

再說下去，現時香港抱持中立立場，再加上支持中央和港府的人，也有極大的數目，如果斷水，把這些無辜人等也受到懲罸，也顯然並不公道。有人認為，可設立「白名單」，讓部分合資格的人才能享用水，這當然也不可行，單單涉及人數的龐大，已是做不到了。

不過，對於東江水供給香港使用的問題，也並非沒有商榷之處。不少港人認為，東江水輸港，廣東省政府的利潤鉅大，但實際上，以馬來西亞供水給新加坡政府作為比較，馬來西亞是水資源充沛的國家，但中國卻是全世界最缺水的國家之一，要把東江水供港，一來肯定昂貴，二來也耗費了廣東省的水資源，事實上，廣東省農村地方的缺水，也已有多時了。

現時香港水塘大約有三成左右的自給率，由於海水化淡的技術快速進步，減低了成本，因此，香港的確有需要也有能力提高水的自給率，減輕內地的負擔。

作者簡介：

周顯，著名的炒股理論家，吃喝玩樂家，不著名的歴史學家、政治學家，過去還曾經當過社論主筆和武俠小說作者。

本文為作者觀點，不代表本媒體立場。

http://www.orangenews.hk/finance/system/2019/09/03/010125472.shtml