何解中國不怕國進民退影響到經濟？

繼馬雲退休之後，馬化騰也卸任騰訊微信法定代表人，最新的消息，是柳傳志也卸任聯想控股(天津)有限公司法定代表人，並不再擔任公司董事。不管大家如何解讀這些事件，中國企業界「國進民退」，政府還正在向多間大型私企派駐官員，已是客觀的事實了。

「阿里巴巴」、「騰訊控股」(700)、「聯想」之所以能夠發揚光大，有今日的輝煌成就，其掌舵人的企業家精神當然是最大的原因，但是，在中國，如果沒有國家政策的配合，也根本不可能成功。

國家之所以相信這些公司，用政策來支持它們，也有其道理，像馬雲和柳傳志，是共產黨員，馬化騰是紅二代，但有沒有入黨，未有公開資料證實，至於國家控制了「聯想」的絕大部分股權，也已經是公開資訊了。

中國作為社會主義國家的基本國策，是由國家控制了所有的專利和戰略性產業，例如石油業、電訊業等等，像「阿里巴巴」、「騰訊」、「聯想」這些公司，產業的規模大到了這個地步，而且影響力更是大得不能想像，被國家接收管理權，一點也不奇怪，只是大家一直以為以雙馬一柳的深紅背景，也許可以被視為國家代理人，現在才發現了，哦，原來還是不足夠。

人們對中國這做法，最大的批評不是國進民退的大原則，早在去年9月，金融專家吳小平發表文章《私營經濟已完成協助公有經濟發展，應逐漸離場》，已經震撼了社會。問題在於，早在幾十年前，不是已經發現了國營事業沒有效率嗎？中國共產黨向來講究科學，如果要搞「企業黨組織的領導下」「深化民營企業民主管理」，豈不是又走回了幾十年前的死路？莫不成中國心急到不顧科學的硬道理吧？

我的看法是，中國在改革開放的同時，持續地試探用資本主義的形式，去搞國企，事實上，現在有不少國企，經營狀況都很不錯，所以中國認為(不排除這是錯覺，但最少它會這樣認為)，就算把這些私營企業都收回來，由官員管理，也照樣會搞得有聲有色，說穿了，如果沒有國家政策的配合，莫非「阿里巴巴」和「騰訊」也可以成功嗎？

https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%e4%bd%95%e8%a7%a3%e4%b8%ad%e5%9c%8b%e4%b8%8d%e6%80%95%e5%9c%8b%e9%80%b2%e6%b0%91%e9%80%80%e5%bd%b1%e9%9f%bf%e5%88%b0%e7%b6%93%e6%bf%9f%ef%bc%9f-190494