行政長官林鄭月娥說,香港加深圳,創科加大灣區,等於矽谷加埋華爾街,我完全同意這說法。
資訊科技界議員莫乃光質疑,規劃綱要令香港在創科發展失去主導權。對莫的說法,我半同意半不同意:「香港在創科發展上早已落在九里之後,幾時有過主動權?如果從來沒有過主動權,又怎會失去呢?」
林鄭月娥的「矽谷加埋華爾街」的大前提,是外國機構在參觀香港和深圳創科發展後的說法,這並沒錯呀,但這豈非正好講出了香港只是「華爾街」,「矽谷」就冇份了?至於說到「利用香港、由香港主導」建設國際創科中心,更加只是騙騙人的話而已。
說句老實話,香港根本沒有條件做創科中心,因為創科中心需要大量人才,像矽谷,並非一個城市,而是整個美國的創科人才的匯集地,像深圳,並沒有本土人才,而是全國人才匯集到這個城市。以香港排外的現況,很難招攬到足夠的人才,去打造出創科中心。
很多人以為,人才就是人才,就是成績很好,在公開考試獲取很多A,進入最好的大學等等,但其實,高級打工仔才需要社會菁英,這些好像林鄭月娥、莫乃光一樣,都是被小心栽培的養魚,但創業家往往是冒險家,像「阿里巴巴」的馬雲,「順豐速遞」的王衛,牌面上是失敗者,但是熬過了商業社會的殘酷競爭,卻變成了最大的海魚。
說穿了,創科世界是凶殘的PK,需要大量的互相競爭,也製造出無窮無盡的失敗者,為甚麼中國的創科中心會在深圳,皆因深圳是全國最殘酷的城市,外來人口最多,是冒險青年人的樂園。像矽谷,也幾乎全是外來人口,來到這裏創業,全是抱著「不成功,便成仁」的心態。
深圳和矽谷的年輕人,家在遠方,公司就是家,日以繼夜地工作,輸了就要打包回家,香港的年輕人,家就在附近,一小時車程之內,有父母,有朋友,輸了也有安全網,這是完全不同的狀況。
矽谷和深圳幾時講過只准引入菁英?在無數青年冒險家進入矽谷和深圳創業PK戰之前,誰能確定誰是菁英、誰是垃圾?以香港的人口政策,根本不可能成為創科中心。
https://www.am730.com.hk/column/%E8%B2%A1%E7%B6%93/%E5%89%B5%E7%A7%91%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%98%AF%E6%B5%B7%E9%AD%9Apk%EF%BC%8C%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E6%98%AF%E9%A4%8A%E9%AD%9A%E6%AC%A0%E7%AB%B6%E7%88%AD%E5%8A%9B-162622
沒有留言:
發佈留言